Дело № 5-296/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 октября 2011 года.                                                   гор.Смоленск.

Судья Промышленного районного суда города Смоленска Дорохова В.В. (214001, г. Смоленск, проспект Гагарина, дом 46), рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ЩЕПИНА Н.В., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

Щепин Н.В. 05 сентября 2011 года в 23 часа 50 минут напротив д. № <адрес> г.Смоленска, управляя автомашиной <данные изъяты>, допустил нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ - оставил место ДТП, участником которого он являлся.

По данному факту определением от 5.09 2011 года было возбуждено дело об административном правонарушении по ст.12.27 КоАП РФ и назначено расследование.

По результатам расследования 10 октября 2011 года в отношении Щепина Н.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, который 17.10.2011 года поступил в Промышленный районный суд г.Смоленска для рассмотрения по существу.

В судебном заседании Щепин Н.В. вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что 2 сентября 2011 года он оставил свою автомашину <данные изъяты> возле дома <адрес> <адрес> г. Смоленска, где проживает его девушка. Вплоть до 7 сентября 2011 года он машиной не пользовался, право управлением и ключи от машины никому не передавал. Настаивает, что в указанное в протоколе время он находился в другом месте. Его машина была куплена в подержанном состоянии, поэтому имела старые деформации до событий, указанных в протоколе.

Заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Несмотря на непризнание вины, факт совершения водителем Щепиным Н.В. дорожно-транспортного происшествия с автомобилем, принадлежащим ФИО4., и оставление им места ДТП, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из протокола 67 АА № об административном правонарушении от 10 октября 2011 года, водитель Щепин Н.В. 05 сентября 2011 года в 23 часа 50 минут, управляя автомашиной <данные изъяты> напротив дома № <адрес> г. Смоленска, совершил нарушение п. 1.5, 2.5, 10.1 ПДД РФ - не выбрал безопасной скорости движения, не справился с управлением, совершил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты> и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона.

Согласно данному протоколу, Щепину Н.В. были разъяснены права, вручена копия протокола, в графе «объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности» Щепин Н.В. собственноручно указал, что ознакомлен, иных объяснений правонарушителя протокол не содержит.

Из письменных объяснений потерпевшего ФИО4. усматривается, что 5 сентября 2011 года в 23 часа 15 минут он поставил принадлежащую ему автомашину <данные изъяты> напротив своего дома по адресу: г. Смоленск, <адрес> В 23 часа 50 минут он услышал, как в его автомашине сработала сигнализация. Выйдя на улицу, он увидел, что у его машины поврежден задний бампер слева. Трое очевидцев ДТП сообщили ему марку <данные изъяты> и номер транспортного средства <данные изъяты>, совершившего столкновение с его автомобилем и оставившего место ДТП. После этого им были вызваны сотрудники ГИБДД.

Согласно объяснениям свидетелей ФИО5 и ФИО6., которые лично наблюдали ДТП, именно водитель автомобиля <данные изъяты> был участником ДТП, которое покинул. При этом свидетель ФИО5. впоследствии узнала автомобиль, который 5 сентября 2011г. в 23 часа 50 минут напротив дома № <адрес> г. Смоленска совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> и с места уехал.

Оценивая показания потерпевшего ФИО4 и свидетелей ФИО5. и ФИО6., которые согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для принятия их в качестве доказательства по делу.

Согласно справке о ДТП на автомобиле <данные изъяты> под управлением Щепина Н.В. имеется деформация переднего капота с правой стороны, заменена правая передняя блокфара; у автомобиля <данные изъяты> водителя ФИО4. - разбит задний бампер с левой стороны, повреждено ЛКП заднего левого крыла.

Согласно схеме ДТП, автомашина <данные изъяты> расположена напротив дома № <адрес> г.Смоленска на расстоянии 0,18 и 1,19м (соответственно передняя и задняя ось) от обочины. Место столкновения находится на расстоянии 0,4 м от задней части автомобиля и 15,3 м от обочины.

Таким образом, оценив приведенные доказательства, прихожу к выводу, что водитель Щепин Н.В. в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, убыл с места ДТП, участником которого он являлся, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В силу п.2.5 ПДД РФ, водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, ожидать прибытия сотрудников милиции.

Ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

К показаниям правонарушителя о том, что правонарушения он не совершал, в день правонарушения автомашиной не пользовался, судья относится критически и считает эти показания данными с целью избежать административной ответственности. Показания правонарушителя опровергаются всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе характером и локализацией имеющихся на автомашинах повреждениях.

Показания Щепина Н.В. о том, что имеющиеся на его автомашине механические повреждения были получены задолго до 5 сентября 2011 года, судья считает надуманными. Доказательств получения этих повреждений до приобретения Щепиным Н.В. данного транспортного средства суду не представлено.

При определении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств не усматриваю.

Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств, назначаю Щепину Н.В. наказание в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок. Назначение наказания в виде ареста невозможно ввиду чрезмерной суровости такого наказания.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ЩЕПИНА Н.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья     В.В. Дорохова