Дело №5-257/2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 сентября 2011 года

Федеральный судья Промышленного районного суда города Смоленска Ковалева Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Изотенковой Н.А., <данные изъяты>,

У с т а н о в и л а:

Из представленного протокола об административном правонарушении № от 14 сентября 2011 года, составленного инспектором ОР ДПС, следует, что 09 августа 2011 года в 13 часов 00 минут водитель Изотенкова Н.А., управляя автомашиной <данные изъяты> на <адрес>, города Смоленска в нарушение п.2.5 ПДД РФ, совершила столкновение с автомашиной <данные изъяты>, с места ДТП уехала.

По данному факту инспектором по розыску ОР ДПС ГИБДД города Смоленска определением от 09 августа 2011 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 КоАП РФ и назначено административное расследование.

В судебном заседании Изотенкова Н.А. пояснила, что в целом согласна с протоколом о совершенном ДТП. В этот день она ехала в больницу, т.е. ей было плохо. Двигаясь по <адрес>, совершила столкновение со стоящей у магазина автомашиной. Пробыв на месте ДТП минут 20, ожидая водителя другой автомашины, она почувствовала себя намного хуже, поэтому, оставив на лобовом стекле автомашины <данные изъяты> свои данные, в 13 часов уехала в больницу. В этот же день ее госпитализировали в КБСМП, где тут же прооперировали. В ГАИ не сообщила, т.к. понадеялась, что ей позвонит потерпевший, и они все решат. Водительский стаж у нее 11 лет, и в ДТП она никогда не попадала. К ей никто не предъявлял материальных претензий до сегодняшнего дня. Если ей предъявят какие-то материальные претензии по поводу повреждения автомобиля, она готова возместить расходы на его ремонт.

Из объяснений потерпевшего ФИО1, имеющихся в материалах дела, усматривается, что он подъехал к магазину «М» на <адрес>, где припарковал свою машину и ушел в магазин. Когда вышел, то увидел, что его машина имеет повреждения. Помято переднее левое крыло, решетка радиатора, бампер с левой стороны, разбит подфарник. Он вызвал сотрудников ГИБДД. За дворником на стекле лежала записка с номером автомобиля и номерами телефонов.

Заслушав объяснения Изотенковой Н.А., изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство…, и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В соответствии с диспозицией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, при этом объективной стороной указанного правонарушения, является тот факт, что водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность, пытаясь уйти от ответственности за совершенное ДТП, а субъективная сторона данного состава предполагает наличие у виновного прямого умысла.

В судебном заседании установлено, что 14 сентября 2011 года в отношении Изотенковой Н.А. составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому 09 августа 2011 года в 13 часов на <адрес>, водитель Изотенкова Н.А., управляя автомашиной <данные изъяты>, в нарушение п.2.5 ПДД РФ совершила столкновение с автомашиной <данные изъяты>, с места ДТП уехала.

Из имеющихся в административном деле рапорта инспектора по розыску ОР ДПС ГИБДД, схемы места ДТП следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло на <адрес> города Смоленска, с участием автомашины <данные изъяты>, водитель которой оставил место ДТП и стоящей автомашиной <данные изъяты>

Согласно справке о ДТП от 09 августа 2011 года у автомашины <данные изъяты> Изотенковой Н.А.) поврежден передний бампер, решетка радиатора, передний капот, у автомашины <данные изъяты> ( ФИО1.) повреждено переднее левое крыло, передний бампер, слева с накладной решетки радиатора, защита переднего левого крыла, молдинг переднего левого крыла, передний левый указатель поворота.

В соответствии с диспозицией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, при этом объективной стороной указанного правонарушения, является тот факт, что водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность, пытаясь уйти от ответственности за совершенное ДТП, а субъективная сторона данного состава предполагает наличие у виновного прямого умысла.

Как поясняла Изотенкова, она факт ДТП признает, однако место ДТП покинула, не дождавшись сотрудников ГИБДД, по причине плохого самочувствия.

В подтверждение своих доводов Изотенкова представила справку из КБСМП, согласно которой она была госпитализирована 9 августа 2011г. и в тот же день прооперирована, находилась на стационарном лечении до 25 августа 2011г., затемем находилась на амбулаторном лечении.

В соответствии со ст. 2,7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

При исследованных обстоятельствах, по мнению судьи, при наличии формальных признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, данную ситуацию можно оценить как совершение административного правонарушения в условиях крайней необходимости, т.к. Изотенкова по уважительной причине оставила место ДТП, поскольку, как видно из медицинской документации, ее здоровье находилось под серьезной угрозой.

Кроме того, она в момент ДТП оставила свои данные владельцу автомашины, которому причина ущерб, поэтому ее действия свидетельствуют о том, что от ответственности она не уходила, и прямого умысла на сокрытие с места ДТП не имела.

Поскольку на сегодняшний день ей никто не предъявил материальных претензий, имеются основания полагать, что причиненный ею ущерб не является чрезвычайным.

При таких обстоятельствах суд в соответствии п.3 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь п.2 ст.24.5, ст.26.11, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

П о с т а н о в и л а:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Изотенковой Н.А. в виду наличия в ее действиях крайней необходимости.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья                                     Л.В. Ковалева