Дело № 5- 141

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 мая     2011 года

Федеральный судья Промышленного районного суда г.Смоленска Ковалева Л.В.., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Родионова А.С., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола № об административном правонарушении от 20 мая 2011г., составленного инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД ФИО1., 25 марта 2011г. в 17 час 30 мин водитель Родионов А.С., управляя автомашиной, при движении задним ходом совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>,, в результате чего произошло ДТП,     в нарушение п.2.5, ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он является, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Родионов А.С. виновным себя в ДТП не признал и показал, что он находился возле почты у <адрес>, где подождал своего знакомого, затем поехал с ним. Когда стал разворачиваться задним ходом, рядом стоящая машина также стала двигаться, не обратив на него внимание. В результате произошло «поцелование» машин, но он не воспринял это как столкновение, т.к. ему никто не махал руками, не кричал. Он посмотрел назад, убедился, что все спокойно, и уехал. На его машине нет повреждений.

Потерпевший ФИО2 показал, что он находился на почте на <адрес>, когда стал отъезжать от <адрес> задним ходом, заметил двигавшуюся также задним ходом «семерку» или «пятерку» синего цвета <данные изъяты> и остановился. Водитель другой машины продолжил движение и его ударила его автомашину в заднюю дверь. Удар был достаточно ощутимый, т.к. его машина дернулась. Водитель синей машины посмотрел на него, обернувшись назад, а затем уехал. Он запомнил номер и вызвал ГИБДД. На его машине сохранились повреждения - вмятина на задней двери и наслоение синей краски над вмятиной, также немного вдавлен порог.

Заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, свидетеля, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

Часть 2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

При этом в соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, а также сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра транспортных средств, участвовавших в ДТП, объяснениями потерпевшего, объяснениями самого нарушителя.

У судьи нет оснований сомневаться в объяснениях потерпевшего, т.к. он является посторонним лицом, оснований для его оговора нет. Кроме того, его пояснения подтверждаются наличием на его транспортном средстве повреждений, которые по своему характеру совпадают с описанием столкновения автомашин.

Пояснения потерпевшего также, по мнению судьи, подтверждаются пояснениями свидетеля ФИО3 который пояснил, что он встретил Родионова возле почты и попросил его подвезти. Когда Родионов стал двигаться задним ходом, рядом находилась другая машина. Они не могли сразу выехать, т.к. там были машины и столб металлический., поэтому Родионову пришлось маневрировать и он во что-то уперся. Отъехав метров 20, он остановился и посмотрел назад. Свидетель спросил, в чем дело, Родионов ответил, что все нормально. Им никто не махал, не сигналил. Родионов из машины не выходил.

При осмотре транспортных средств судьей установлено, что действительно деформация задней правой двери автомобиля Никонова, отраженная в справе к ДТП, имеет вид вдавленности на уроне высоты бампера автомашины Родионова; коррозия в месте вдавления имеет несвежий вид. Над вдавленностью имеется помарка краской синего цвета, по цвету светлее краски на автомашине Родионова.

Объяснения Родионова о том, что его автомашина не имеет повреждений, поэтому не подтверждается факт ее участия в ДТП, судьей отвергаются как надуманные, учитывая, что ДТП имело место 25 марта, а Родионов был установлен и его ТС осмотрено лишь 20 мая 2011г.

На основании изложенного судья полагает установленным факт совершения Родионовым     административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

При определении наказания судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание, что обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность не усматривается.

С учетом указанных обстоятельств, отсутствия административных наказаний, использование автомашины Родионовым в качестве извлечения дополнительного дохода как пенсионер МВД, судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста на одни сутки.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Родионова А.С., <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком 1 ( одни) сутки.

Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 со дня вручения или получения копии постановления.

                 Федеральный судья     Л.В.Ковалева