Дело № 5-223/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 30 августа 2011 года г. Смоленск Судья Промышленного районного суда г.Смоленска (214001, г. Смоленск, пр-т Гагарина, дом 46) Емельянов Д.В., при секретаре Михайловой Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Сафронова И.Ю., <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Из УВД по г. Смоленску представлен административный материал в отношении Сафронова И.Ю. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ. В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении № от 29.08.2011 года, составленный инспектором ОР ДПС Г.П.О., из которого следует, что 16.08.2011 года в 17 часов 40 минут на <адрес>, Сафронов, управляя автомашиной авто1 регистрационный знак №, в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем «авто2» регистрационный знак №, с места ДТП уехал, совершив таким образом административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. По данному факту определением от 16.08.2011 года возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование. Допрошенный в судебном заседании Сафронов И.Ю. показал, 16.08.2011 года управляя автомашиной авто1, регистрационный знак №, двигался по <адрес>. Впереди него следовала автомашина «авто2», регистрационный знак №, которая неожиданно затормозила, чтобы избежать столкновения он так же затормозил, однако уйти от столкновения не смог. Поскольку у него нет водительского удостоверения, то он хотел договориться с водителем «авто2», но у него не получилось этого сделать и он уехал с места ДТП. Также Сафронов пояснил суду, что на момент совершения административного правонарушения и на настоящий момент он не имеет водительского удостоверения, кроме того является <данные изъяты>. Рассмотрев материалы дела, судья приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что 29.08.2011 года инспектором ОР ДПС составлен протокол об административном правонарушении № из которого следует, что 16.08.2011 года в 17 часов 40 минут на <адрес>, Сафронов, управляя автомашиной авто1 регистрационный знак №, в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем «авто2» регистрационный знак №, с места ДТП уехал, совершив таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ. Согласно схеме ДТП, составленной 16.08.2011 года, местом происшествия является участок проезжей части шириной 3, 5 м, расположенный в районе <адрес>. Передние и задние колеса автомашины «авто2», расположены на расстоянии 0,3 м. от правого края проезжей части. Место столкновения находится на расстоянии 1,2 м. от правого края проезжей части и на расстоянии 3,0 метра от переднего колеса указанного транспортного средства соответственно. Согласно рапорта инспектора ОБ ДПС, 16.08.2011 года в 17 часов 40 минут на <адрес>, неустановленный водитель, управляя автомашиной авто1, регистрационный знак №, совершил столкновение с автомашиной «авто2», регистрационный знак №, под управлением Г.С.Ю.., после чего с места ДТП скрылся. Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 16.08.2011 года усматривается, что в ходе осмотра транспортных средств, проведенного инспектором ДПС ГИБДД, установлено, что у автомашины авто1 № отсутствует передний бампер, а у автомашины «авто2» №: поврежден задний бампер, задний левый фонарь, возможны скрытые повреждения. Из объяснений водителя автомашины «авто2» - Г.С.Ю..., данных сотруднику ДПС, следует, что 16.08.2011 года, он, управляя автомашиной «авто2», двигался по <адрес>, в зеркало заднего вида обратил внимание на следовавший сзади автомобиль авто1, который на большой скорости приближался к нему. Он прибавил газа, однако авто1 не выдержал безопасный интервал и не попытался затормозить. В результате чего произошло столкновение в заднюю часть его машины. После этого, он остановился, а авто1 сдал задним ходом и скрылся с места ДТП. Из объяснений Сафронова И.Ю., данных инспектору ДПС следует, что 16 августа 2011 года он управлял машиной авто1, регистрационный знак №, следовал по <адрес>. Впереди него двигалась машина «авто2», регистрационный знак №, которая резко затормозила, он так же стал тормозить, но избежать столкновения не удалось. Поскольку у него не было водительского удостоверения, то он хотел договориться со вторым водителем, однако этого не получилось, поэтому он покинул место ДТП. Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в милицию. В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся - в виде лишения права управлении транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до 15 суток. Таким образом, судьёй установлено, что 16.08.2011 года в 17 часов 40 минут на <адрес> Сафронов И.Ю., управляя автомашиной авто1 №, в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ совершил столкновение с автомашиной «авто2», регистрационный знак № и оставил место ДТП, совершив таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ. Установленные обстоятельства на отрицаются самим Сафроновым, а так же подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств. Вместе с тем, в соответствии со ст.3.8 ч.1, ч.2 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение специального права назначается судьей. Срок лишения специального права не может быть менее одного месяца и более трех лет. Согласно ч.2 ст. 3.9. КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. В судебном заседании установлено, что Сафронов на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ не имел водительского удостоверение, то есть, не обладал правом управления транспортными средствами. Таким образом, применить в отношении него санкцию ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средства не представляется возможным, поскольку у него отсутствует водительское удостоверение. Назначить административное наказание в отношении Сафронова И.Ю. в виде административного ареста, суду так же представляется не возможным, поскольку Сафронов является <адрес>. Кроме того, судья не может квалифицировать действия Сафронова И.Ю. по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, поскольку последний уже привлечён к административной ответственности по данному составу административного правонарушения, что подтверждается копией протокола об административном правонарушении от 29.08.2011 года № №. При назначении наказания судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что в действиях Сафронова И.Ю. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поэтому на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу в отношении его подлежит прекращению. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л : Производство по делу об административном правонарушении в отношении Сафронова И.Ю. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24. 5 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня получения. Судья Д.В.Емельянов