ПОСТАНОВЛЕНИЕ                           дело 5-227/11г

по делу об административном правонарушении

05 сентября 2011 года                                                                                   гор. Смоленск.

Федеральный судья Промышленного районного суда г.Смоленска Дорохова В.В. (210001, г. Смоленск, пр-т Гагарина, д. 46), при секретаре Немиловой Ю.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Барсука В.В., <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

     В суд Промышленного района г. Смоленска представлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 17.08.2011 года в 18 час.45 мин. Барсук В.В., управляя автомашиной <данные изъяты>, у дома № <адрес> гор. Смоленска, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

По данному факту инспектором ФИО3. определением от 17 августа 2011 года быловозбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 КоАП РФ, и назначено административное расследование.

Привлекаемый к административной ответственности Барсук В.В. вину в судебном заседании не признал и пояснил, что он подрабатывает в такси. 17.08.2011 г. около 18 час.45 мин. он, управляя автомашиной <данные изъяты>, в районе дома № <адрес> осуществлял разворот. Он видел, что позади его автомашины находится автомобиль <данные изъяты> черного цвета. Однако, осуществляя разворот, он не почувствовал никакого столкновения с указанной автомашиной. О том, что он совершил ДТП, узнал от сотрудников ГИБДД. Также дополнил, что на его автомашине никаких повреждений не было. Предполагает, что было касание с автомобилем «Ауди», но он этого не почувствовал, умышленно скрываться с места ДТП, у него намерения не было. Если бы он понял, что совершил столкновение, то остался бы на месте ожидать сотрудников.

Заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

       Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ) предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся - в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Согласно схеме ДТП, место столкновения автомобилей находится у № <адрес> г.Смоленска.

       Как усматривается из справки о ДТП, у автомашины <данные изъяты> имеется наслоение ЛКП заднего левого крыла черного цвета, у автомашины <данные изъяты> - деформация переднего левого крыла.           

Из объяснений     ФИО4 - второго участника ДТП, данных при производстве по делу, усматривается, что 17.08.2011г. в 18 час.45 мин. он поставил автомобиль <данные изъяты> во дворе дома № <адрес> и пошел домой. Когда поднялся в квартиру, посмотрел в окно и увидел, что автомобиль красного цвета, с шашечками «такси», сдавая назад, ударил левым крылом его автомобиль, после чего с места ДТП указанный автомобиль скрылся. Он вызвал сотрудников ГИБДД.

Постановлением от 02.09.2011г. Барсук В.В. подвергнут также административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. за совершение при тех же обстоятельствах правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КОАП РФ.

       Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина Барсука В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, не подтверждается собранными по делу доказательствами.      

      По смыслу указанной нормы закона -оставление места происшествия должно быть совершено при наличии грубой неосторожности либо с умыслом и с осознанием того, что виновное лицо знало о совершенном им дорожно-транспортном происшествии.

        Барсук В.В. в судебном заседании указал, что во время осуществления маневра разворота, никакого удара он не почувствовал, скрываться с места ДТП ему не было смысла, поскольку было светло, много народу. Кроме того, его автомобиль застрахован, и страховка покрыла бы все расходы по ремонту. Никаких механических повреждений у его автомобиля не зафиксировано.

       Следовательно, при таких обстоятельствах доводы Барсука В.В. о том, что он не предполагал о совершенном им ДТП, представляются суду убедительными, и ничем по делу не опровергаются, даже и показаниями потерпевшего Скока, который видел, как автомобиль под управлением Барсука совершил столкновение с его автомобилем.

В данном случае подлежит доказыванию субъективная сторона совершенного правонарушения, которая характеризуется умыслом, однако таких данных по делу не имеется.      

Судья приходит к выводу о том, что каких - либо доказательств, подтверждающих умысел Барсака В.В. на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ должностным лицом не представлено и материалы дела их не содержат, не установлены такие доказательства и в судебном заседании.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении Барсука В.В. подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст.30.1-30.9 КоАП РФ, судья

     П о с т а н о в и л :

      Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КОАП РФ в отношении Барсука В.В., <данные изъяты> за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                 В.В. Дорохова.