ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2011 года.       г. Смоленск.

Судья Промышленного районного суда города Смоленска Емельянов Д.В. в ходе подготовки к рассмотрению дела, изучив материала дела об административном правонарушении в отношении Кошелькова Д.А.

у с т а н о в и л :

15 февраля 2011 года в Промышленный районный суд города Смоленска для рассмотрения по существу поступил протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Кошелькова Д.А. и материалы к нему.

Согласно ст.29.1 КоАП РФ, судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Из потупившего материала усматривается, что в деле имеется протокол об административном правонарушении в отношении Кошелькова Д.А. от 10 февраля 2011 года о привлечении последнего к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и копия протокола об административном правонарушении в отношении Кошелькова Д.А. от 10 февраля 2011 года о привлечении последнего к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, при этом сам Кошельков Д.А. к судье доставлен не был по неизвестным причинам.

В материалах дела также имеется сопроводительное письмо с имеющимися реквизитами отдела милиции УВД по г. Смоленску, при этом письмо не подписано должностным лицом, направившим в суд дело об административном правонарушении и не зарегистрировано в надлежащем порядке, поскольку не содержит исходящего номера. Кроме того, в представленных судье материалах дела не имеется данных о том, что административный материал вообще поступал в ОМ УВД по г. Смоленску из ОБ ДПС ГИБДД н/п УВД по Смоленской области.

Таким образом, поступивший в Промышленный районный суд г. Смоленска протокол об административном правонарушении и материалы к нему в отношении Кошелькова Д.А. подлежат возвращению в ОМ УВД по г. Смоленску, для устранения вышеуказанных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1 и ст.29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л

Протокол об административном правонарушении от 10 февраля 2011 года в отношении Кошелькова Д.А. и материалы к нему возвратить в ОМ УВД по г. Смоленску для устранения недостатков.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья:                    Д.В.Емельянов