Дело № 5-222/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 августа 2011 года                                                                               г. Смоленск

Судья Промышленного районного суда г.Смоленска Емельянов Д.В., при секретаре Михайловой Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Козловой И.В., <данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,

У с т а н о в и л :

Из УВД по г. Смоленску представлен административный материал в отношении Козловой И.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении № от 29 августа 2011 года, составленный инспектором ОР ДПС Г.П.О., из которого следует, что 27.08.2011 года в 09 часов 15 минут на <адрес> водитель Козлова И.В., управляя автомашиной «к.», регистрационный знак №, совершила наезд на пешехода М.С.Ю., в нарушение п.2.5 ПДД РФ, с места ДТП уехала, совершив таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

По данному факту определением от 28.08.2011 года возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

В судебном заседании Козлова И.В. вину в совершении правонарушения не признала, указав при этом, что 27.08.2011 года около 09 часов 15 минут, на своей машине «к.», регистрационный знак № следовала по <адрес>, где в районе <адрес> совершила наезд на пешехода М.С.Ю.. После ДТП вышла из машины, поговорила с пострадавшим, который находился на земле и держался за колено, при этом к ней каких-либо претензий не предъявлял и не настаивал на вызове сотрудников полиции. Потерпевший находился в неадекватном состоянии, поэтому она договорилась с его друзьями о том, что они разберутся в данной ситуации без вызова ГИБДД. После чего уехала с места ДТП, поскольку спешила на свадьбу.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший М.С.Ю. показал, что 27.08.2011 года около 09 часов он совместно со своим знакомым - Е.И.И. переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу в районе <адрес>, где на него наехала машина «к.» под управлением Козловой. От удара он упал на асфальт и не смог подняться, так как у него была повреждена левая нога. После этого из автомашины вышла Козлова и пояснила, что очень спешит на свадьбу оставила ему документы и уехала. Он совместно с приятелем вызвал скорую, которая доставила его на ул. Чаплина, где ему оказали медицинскую помощь, после чего он пошёл домой.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Козловой И.В. в совершении административного правонарушения установлена.

Часть 2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В судебном заседании установлено, что 29.08.2011 года инспектором ОР ДПС ГИБДД Г.П.О. составлен протокол об административном правонарушении №, из которого следует, что 27.08.2011 года в 09 часов 15 минут на <адрес> водитель Козлова И.В., управляя автомашиной «к.», регистрационный знак №, совершила наезд на пешехода М.С.Ю., с места ДТП уехала, совершив таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Согласно схеме ДТП, составленной 29 августа 2011 года, местом происшествия является участок проезжей части, расположенный в районе <адрес>. Место наезда располагается на расстоянии 2.2 метра от правого края дороги и на расстоянии 1.1 метра от дорожного знака 5.19.1. Ширина проезжей части составляет 7.2 метра.

Из протокола осмотра транспортного средства усматривается, что в ходе осмотра автомашины «к.», регистрационный знак № какие-либо внешние повреждения обнаружены не были.

Согласно телефонограммы со станции Скорой медицинской помощи от 27 августа 2011 года гр. М.С.Ю. был доставлен на Станцию скорой мед. помощи с диагнозом ушиб голени и левого колена. В лечебном учреждении М.С.Ю. пояснил, что получил данные телесные повреждения 27.08.2011 года в 9 часов 15 мину около <адрес> при совершении на него наезда автомашиной.

Из оглашенных судом объяснений Козловой И.В., данных инспектору ДПС усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ она, управляя своей автомашиной «к.», в районе <адрес> совершила наезд на пешехода, однако, поскольку спешила свадьбу, вызвать сотрудников полиции не стала, при этом потерпевший не предъявлял к ней каких-либо претензий.

Из аналогичных объяснений М.С.Ю. и Е.И.И., так же оглашенных судом, следует, что 27.08.2011 года в 09 часов 15 минут они переходили проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, где в районе <адрес> совершил наезд автомобиль «к.». Из салона машины вышла девушка, пояснившая, что торопиться на свадьбу, оставила свои документы и уехала. В последствии М.С.Ю. на скорой помощи доставили в больницу, где оказали медицинскую помощь.

Анализируя исследованные доказательства, в том числе объяснения Козловой, не отрицающей факт управления автомашиной «к.», регистрационный знак Е № в момент наезда на пешехода М.С.Ю. 27.08.2011 года в 09 часов 15 минут; объяснения потерпевшего М.С.Ю. и свидетеля Е.И.И., указавших примерную марку машины, её цвет и цифры регистрационного знака, суд приходит к выводу о том, что 27.08.2011 года в 09 часов 15 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин «к.», регистрационный знак №, под управлением Козловой И.В. и пешеходом М.С.Ю..

Судьёй установлено, что управление своей автомашиной Козлова 27.08.2011 года никому не передавала, что свидетельствует о том, что при совершении наезда на М.С.Ю., за рулём автомашины «к.» находилась именно Козлова И.В. Данные обстоятельства так же не отрицала в судебном заседании и Козлова И.В.

Учитывая обстоятельства произошедшего ДТП, исследованные по делу доказательства, отсутствие установленных судом объективных причин, препятствующих Козловой осознавать то, что она являлась участником ДТП, суд приходит к выводу о том, что Козлова И.В. не выполнила требования п. 2.5 ПДД РФ (не приняла меры для оказания первой помощи пострадавшему, не вызвала "Скорую медицинскую помощь» и сотрудников полиции, умышленно скрылась с места ДТП, участником которого она являлась), тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд в соответствии с положениями части 1 статьи 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной (ранее к административной ответственности за нарушение ПДД не привлекалась), отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств. То обстоятельство, что Козлова признаёт факт совершения наезда на пешехода М.С.Ю., не является обстоятельством смягчающим наказание, по ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ, поскольку водителем Козловой были умышленно проигнорированы требования п. 2.5 ПДД РФ.

При таких обстоятельствах судья полагает необходимым назначить Козловой И.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П о с т а н о в и л :

Признать Козлову И.В., <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня получения.

Судья                                                         Д.В.Емельянов