ПОСТАНОВЛЕНИЕ                           дело 5-292/11г

по делу об административном правонарушении

11 октября 2011 года                                                                              гор. Смоленск.

Федеральный судья Промышленного районного суда г.Смоленска Дорохова В.В. (210001 г. Смоленск, пр-т Гагарина, д. 46), при секретаре Палехиной В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Богданова Д.В., <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

В суд представлен протокол об административном правонарушении, согласно которому, 04.10.2011 года в 12 час. 30 мин. Богданов Д.В., управляя автомашиной <данные изъяты>, <адрес> гор. Смоленска, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

По данному факту инспектором ФИО4 определением от 04 октября 2011 года быловозбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 КоАП РФ, и назначено расследование.

11.10.2011 года в 14 час. 10 мин. протокол 67 АА № от 11.10.2011г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КОАП РФ, в отношении     Богданова Д.В. поступил для рассмотрения по существу в Промышленный районный суд г.Смоленска.

Привлекаемый к административной ответственности Богданов Д.В. вину в судебном заседании не признал и пояснил, что он, управляя автомобилем <данные изъяты> (фургон), двигался в сторону <адрес>, а ему навстречу двигалась автомашина <данные изъяты>. Никакого столкновения и удара он не ощутил, поскольку от фургона идет сильная вибрация и громкий шум. Со слов потерпевшего узнал, что он (Богданов) сбил у его автомобиля зеркало заднего вида. Скрываться с места ДТП у него намерения не было.

Заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

    Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ) предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся - в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

        Согласно схеме ДТП, место столкновения автомобилей находится     <адрес> Смоленска.

        Как усматривается из справки о ДТП, у автомашины <данные изъяты> поврежден левый борт; у автомашины <данные изъяты> - левое зеркало заднего вида.

Из объяснений       ФИО5. - второго участника ДТП, данных при производстве по делу, следует, что 04.10.2011 г., в 12 час.30 мин. он двигался <адрес> на автомашине <данные изъяты>. Возле дома № обогнал движущуюся ему навстречу автомашину <данные изъяты>, которая ударила в левое зеркало и сколола его. Он отъехал с места происшествия на обочину, чтобы не затруднять проезд другому транспорту

Постановлением от 11.10.2011г. Богданов Д.В. подвергнут также административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. за совершение при тех же обстоятельствах правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КОАП РФ.

..

         Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина     Богданова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, не подтверждается собранными по делу доказательствами.      

      По смыслу указанной нормы закона -оставление места происшествия должно быть совершено при наличии грубой неосторожности либо с умыслом и с осознанием того, что виновное лицо знало о совершенном им дорожно-транспортном происшествии.

            Богданов Д.В. в судебном заседании указал, что во время движения никакого удара он не ощутил, поскольку от его автомашины идет сильная вибрация и громкий шум, поэтому он и продолжил движение. О том, что он сбил зеркало заднего вида у автомашины под управлением ФИО5, узнал только с его слов. Доводы Богданова Д.В. о том, что он не знал о совершенном им ДТП, представляются суду убедительными, и ничем по делу не опровергаются.     

Каких - либо доказательств, подтверждающих умысел Богданова Д.В. покинуть место ДТП, участником которого он являлся, должностным лицом не представлено и материалы дела их не содержат, не установлены такие доказательства и в судебном заседании.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении Богданова Д.В. подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст.30.1-30.9 КоАП РФ, судья

     П о с т а н о в и л :

      Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КОАП РФ в отношении Богданова Д.В., <данные изъяты>, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                 В.В. Дорохова.