Дело № 5- 317/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 ноября       2011 года

Федеральный судья Промышленного районного суда г.Смоленска Ковалева Л.В.., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Костина В.А.,<данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола № об административном правонарушении от 10 ноября. 2011г., составленного инспектором по розыску ОР ДПС ГИБДД ФИО1., 20 октября 2011г. в 11 час 25 мин водитель ФИО1, управляя автомашиной СУБАРУ рег. знак Н 570 КХ, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, оставил место ДТП, участником которого он являлся, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Костин В.А. свою вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что он выезжал со стоянки возле рынка «Г». Увидел, как машина красного цвета, двигаясь наперерез, стал сигналить, потом остановилась. Водитель вышел из машины и стал агрессивно кричать на него. Он не почувствовал столкновения, на красной машине, которая ему была видна из кабины, повреждений также не заметил, поэтому выходить из машины не стал, открыл окно и спросил, в чем дело. Водитель потребовал « три с половиной рубля» на ремонт машины. Из машины также вышел еще один молодой человек и двинулся в его сторону. Поскольку ранее в отношении него уже допускались агрессивные выпады, люди били по машине ногами, ломали зеркала, он испугался и решил, что это «подстава», поэтому уехал. Он осознал, что покинул место ДТП и раскаивается.

Потерпевший ФИО2 пояснил, что он двигался по территории рынка «Г» к выезде и проезжал мимо стоянки. Обратил внимание, что со стоянки выезжает автомашина <данные изъяты> и движется прямо на него, а водитель на него не смотрит. Он прибавил скорость и стал сигналить, но <данные изъяты> все же ударила его в заднее крыло. Он по инерции проехал 3-4 метра, остановился и вышел из машины. Увидел. что у него поцарапано крыло и повреждена клипса бампера. Он стал кричать на водителя <данные изъяты>, сказав, что тот повредил его машину; предложил либо на месте разобраться, либо ждать три часа ГИБДД, Водитель <данные изъяты>, не выходя из машины, сказал, что ничего не почувствовал, и уехал.

Аналогичные объяснения дал судье свидетель ФИО3 который находился в автомашине ФИО2 в качестве пассажира.

Заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

Часть 2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

При этом в соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, а также сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Вина Костина В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра транспортных средств, участвовавших в ДТП, объяснениями потерпевшего, объяснениями самого нарушителя.

У судьи нет оснований сомневаться в объяснениях потерпевшего и свидетеля, т.к. они являются посторонними лицами, оснований для оговора Костина нет. Кроме того, они сразу указали на приметы автомашины, которой управлял Костин, в связи с чем она и была установлена в дальнейшем. Эти данные совпадают с данными осмотра ТС, в котором зафиксированы повреждения на автомашине, и которые по своей локализации и виду соответствуют объяснениям участников ДТП..

На основании изложенного судья полагает установленным факт совершения Костиным административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

При определении наказания судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность не усматривается. К смягчающим вину обстоятельствам судья относит признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом указанных обстоятельств, отсутствия административных наказаний, судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста на одни сутки.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Костина В.А.,<данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком 1 (одни ) сутки.

Срок отбывания наказания исчислять с момента административного задержания с 16 час. 50 мин. 10 ноября 2011г.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

                 Федеральный судья     Л.В.Ковалева