Дело №5-184/11г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июля 2011 года.        Гор. Смоленск.

Судья Промышленного районного суда города Смоленска Юненко Н.В. в ходе подготовки дела к рассмотрению, изучив протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Хушвахтова П.М. и материалы к нему,

у с т а н о в и л :

в Промышленный районный суд города Смоленска поступил протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Хушвахтова П.М. и материалы к нему.

Согласно ст.29.1 КоАП РФ, судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела.

Согласно ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст.24.2 КоАП РФ лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

По делу видно, что Хушвахтов П.М. является гражданином Республики <данные изъяты>.

Однако в протоколе об административном правонарушении не отражены данные о том, владеет ли Хушвахтов П.М. языком, на котором ведется производство по делу, а также данные о предоставлении ему переводчика при составлении протокола.

Кроме того, из заявления Хушвахтова П.М. от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего до назначения дела к рассмотрению, усматривается, что он нуждается в переводчике.

Из материалов видно, что объяснение по делу он давал не собственноручно, что не свидетельствует о знании им языка, на котором ведется производство по делу.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хушвахтова П.М. составлен в отсутствие переводчика, что является существенным недостатком, препятствующим рассмотрению судом поступившего протокола об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Хушвахтова П.М..

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Хушвахтова П.М. и материалы к нему, подлежат возвращению должностному лицу для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1 и ст.29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л

Протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хушвахтова П.М. и материалы к нему возвратить инспектору по розыску ОР ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО6 для устранения недостатков.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

    Судья:     Н.В. Юненко