Дело № 5-337/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 декабря 2011 года.     Гор.Смоленск, пр-к Гагарина 46.

Судья Промышленного районного суда г.Смоленска Юненко Н.В., при секретаре Самсоновой Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Пучкова Г.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего водителем у ИП «<данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

24 ноября 2011 года в 15 часов водитель Пучков Г.В. управляя трактором «А.», регистрационный знак <данные изъяты>, на <адрес>, совершил наезд на забор дома, после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, не сообщил о случившемся в полицию, не включил аварийную световую сигнализацию, не выставил знак аварийной остановки, не записал фамилии и адреса очевидцев.

По данному факту определением от ДД.ММ.ГГГГ быловозбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначено расследование.

По результатам расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пучкова Г.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, который поступил для рассмотрения по существу в Промышленный районный суд г.Смоленска.

Привлекаемый к административной ответственности Пучков В.Г. вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя трактором, на <адрес> из-за гололеда на дороге не справился с управлением, в связи с чем врезался в забор дома. Хозяев в доме не оказалось, он позвонил на работу, где ему сказали слить воду и уходить домой, предложив разобраться с этим на следующий день, что он и сделал, оставив трактор на месте. Дополнил, что ГАИ не вызывал, так как полагал, что ДТП не было.

Заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся - в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, предусматривает, что водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность оставаться на месте, пытаясь уйти от ответственности за совершенное ДТП, а субъективная сторона данного состава предполагает наличие у виновного прямого умысла.

В судебном заседании Пучков Г.В. указал, что он, оставив трактор на месте, ушел домой, так как хозяев дома не оказалось, полагая, что случившееся ДТП не является.

Из показаний свидетеля ФИО5, данных инспектору ГИБДД, усматривается, что она 24 ноября 2011 года от соседки узнала, что был совершен наезд на забор ее дома. Приехав домой обнаружила у дома трактор, после чего вызвала сотрудников ГИБДД.

Согласно схеме места ДТП, на ней зафиксировано положение трактора «А.», регистрационный знак <данные изъяты>, на расстоянии 0,8м. и 1,6м. от забора дома <адрес>.

Как усматривается из справки о ДТП, в тракторе «А.» регистрационный знак <данные изъяты>, повреждений нет, на заборе разбито три бетонных плитки.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Пучков Г.В., 24 ноября 2011 года около 15 часов после столкновения с забором, оставив трактор на месте ДТП, ушел.

Оценив приведенные доказательства, прихожу к выводу, что у водителя Пучкова Г.В. не было умысла скрыться с места ДТП, с целью уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение. Об этом достоверно свидетельствует оставление трактора на месте ДТП, сообщение о случившемся на работу, попытка обратиться к собственнику поврежденного забора с целью уладить произошедшее.

Таким образом, в действиях Пучкова Г.В. не усматриваю состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При этом из материалов дела видно, что Пучков Г.В. не выполнил обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения в связи с дорожно-транспортным происшествием, а именно он не сообщил о случившемся в полицию, не включил аварийную световую сигнализацию, не выставил знак аварийной остановки, не записал фамилии и адреса очевидцев, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.

Таким образом, действия Пучкова Г.В. подлежат квалификации по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.

Такое изменение квалификации действий Пучкова Г.В. не ухудшает положение лица, привлеченного к административной ответственности.

Согласно ч.1 ст.12.27 КоАП РФ невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, влечет наложение административного штрафа в размере 1000 рублей.

При определении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Пучков Г.В. холост, иждивенцев не имеет, работает, ранее к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения не привлекался.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу не усматриваю.

Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств, назначаю Пучкову Г.В. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Пучкова Г.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит зачислению на расчетный счет 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Смоленской области, ИНН 6730013564, КПП 673001001, БИК 0466614001, КБК 18811630000010000140, ОКАТО 66401000000, лицевой счет 04631205420 УФК по Смоленской области (УГИБДД УВД по Смоленской области).

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.          

Судья       Н.В.Юненко