Дело № 5-347/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 14 декабря 2011 года г. Смоленск Судья Промышленного районного суда г.Смоленска Емельянов Д.В., при секретаре Михайловой Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Никитенковой Ю.С., <данные изъяты>; привлекаемой к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, У с т а н о в и л : Из УВД по г. Смоленску представлен административный материал в отношении Никитенковой Ю.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ. В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении № от 13 декабря 2011 года, составленный инспектором ОР ДПС Г.П.О., из которого следует, что 06.12.2011 года в 04 часа 00 минут на <адрес> водитель Никитенкова, управляя автомашиной «авто1», регистрационный знак №, совершила столкновение с автомашиной «авто2», регистрационный знак №, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставила место ДТП, участником которого она являлась, совершив таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ. По данному факту определением от 06.12.2011 года возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование. Из объяснений Никитенковой Ю.С. следует, что 06.12.2011 года она какого-либо правонарушения не совершала, машиной авто1 не управляла. Она находилась вместе с С.С.В., когда они подошли к своей машине, то из подъезда дома вышел ранее незнакомый им человек, который сообщил о том, что они своей автомашиной ударили его автомобиль, она его слова они не отреагировали, поскольку весь вечер находились с хозяином машины, который не мог совершить подобного. Из объяснений Никитенковой Ю.С., данных в ходе административного расследования усматриваются аналогичные обстоятельства. Из показаний потерпевшего Х.Ш.Х. оглы в суде, следует, что 06.12.2011 года около 04 часов 00 минут услышал как на улице сработала сигнализация его машины, он выглянул в окно и увидел, как машина авто1 припарковалась около его машины «авто2». Около 07 часов он вышел на улицу, подошёл к своей автомашине и обнаружил на ней повреждения: была разбита фара, поцарапаны бампер и крыло. Водитель автомашины авто1 - Никитенкова, находящаяся в нетрезвом состоянии на его слова по поводу причиненных повреждений его транспортному средство ответила ему в грубой форме, после чего на автомашине авто1, регистрационный знак № с места ДТП скрылась. После чего он вызывал сотрудников полиции. В ходе административного расследования Х.Ш.Х. оглы, дал инспектору ДПС аналогичные объяснения по обстоятельствам ДТП. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Никитенковой Ю.С. в совершении административного правонарушения установлена. Часть 2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. В судебном заседании установлено, что 13 декабря 2011 года инспектором ОР ДПС Г.П.О. составлен протокл об административном правонарушении №, из которого следует, что 06.12.2011 года в 04 часа 00 минут на <адрес> водитель Никитенкова, управляя автомашиной «авто1», регистрационный знак №, совершила столкновение с автомашиной «авто2», регистрационный знак №, оставила место ДТП, участником которого она являлась, совершив таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ. Согласно схеме ДТП, составленной 06.12.2011 года, местом происшествия является участок местности, расположенный в районе <адрес>. Из справки о ДТП от 06.12.2011 года следует, что автомашина «авто2», регистрационный знак № имеет повреждения: заднего бампера с правой стороны, заднего правого крыла, правого блокстопсигнала, возможны скрытые повреждения; автомашина авто1, регистрационный знак № повреждения: заднего бампера с правой стороны, люка бензобака. Из протокола об административном правонарушении от 13.12.2011 года № усматривается, что Никитенкова Ю.С. 06.12.2011 года в раоне <адрес>, в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, управляла автомашиной авто1 регистрационный знак № без водительского удостоверения, то есть совершала административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.7 КоАП РФ. Из объяснений Х.Е.В., данных в ходе административного расследования и оглашенных судьёй, с согласия сторон, следует, что 06.12.2011 года около 04 часов она с мужем услышала звуковой сигнал охранной системы их транспортного средства «авто2». Выглянув в окно увидела как от их автомашины отъезжает машина авто1, девушка водитель вышла из машины и зашла в подъезд <адрес>. В 07 часов её муж обнаружил на машине «авто2» механические повреждения (разбита фара и поцарапан кузов). В 07 часов 15 минут они вызвали сотрудников ДПС. Около 07 часов 30 минут из дома вышла девушка водитель, в последствии ей стало известно, что это Никитенкова Ю.С., который муж сообщил о том, что она повредила их машины, на что Никитенкова сказала, что ей все равно и уехала с места ДТП. К показаниям Никитенковой Ю.С. в суде и в ходе административного расследования судья относиться критически и объясняет избранной позицией защиты, поскольку подобные её показания опровергаются совокупностью исследованных доказательств по делу, в том числе и показаниями потерпевшего и свидетеля, из которых усматривается, что когда они выглянули в окно, то увидела, как автомашина авто1 припарковалась около их машины, из салона данного транспортного средства вышла девушка, впоследствии узнали, что это Никитенкова Ю.С.. Показания потерпевшего и свидетеля судья признаёт достоверными и доверяет им, так как потерпевший и свидетель Х.Е.В. ранее с Никитенковой знакомы не были, оснований для оговора указанными лицами Никитенкову в судебном заседании установлено не было. Таким образом, анализируя исследованные доказательства, в том числе объяснения Х.Е.В., в ходе административного расследования, а так же показания потерпевшего при административном расследовании и в суде, признанные судьёй достоверными, судья приходит к выводу о том, что на момент совершения административного правонарушения - 06.12.2011 года в 04 часов 00 минут, в месте его совершения - в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин «авто1», регистрационный знак №, под управлением Никитенкова Ю.С. и автомашиной «авто2» регистрационный знак №. В судебном засндании потерпевший Х.Ш.Х. однозначно указал на Никитенкову Ю.С., как на лицо, которое 06.12.2011 года около 04 часов 00 минут около <адрес> управляло автомашиной авто1, что свидетельствует о том, что при совершении столкновения с автомашиной «авто2», за рулём автомашины «авто1» находилась именно Никитенкова Ю.С.. Учитывая обстоятельства произошедшего ДТП, характер и объём механических повреждений автомашины «авто2» и авто1, а так же отсутствие установленных судом объективных причин, препятствующих Никитенковой осознавать то, что она являлась участником ДТП, суд приходит к выводу о том, что Никитенкова умышленно скрылась с места ДТП, участником которого она являлся, тем самым нарушила п. 2.5 ПДД РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. При назначении административного наказания суд в соответствии с положениями части 1 статьи 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной (ранее к административной ответственности за нарушение ПДД не привлекалась), отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств. Поскольку в судебном заседании было установлено, что Никитенкова Ю.С. не обладает правом управления транспортными средства, ранее водительское удостоверения установленном законом порядке не получала, то судья считает необходимым назначить ей наказание в виде ареста сроком на 1 (один) сутки. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья П о с т а н о в и л : Признать Никитенкову Ю.С., <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде ареста сроком на 1 (один) сутки. Срок отбывания наказания Никитенковой Ю.С. исчислять с «___» часов «____» 14.12.2011 года. Зачесть в срок отбытия административного наказания время её административного задержания с 18 часов 15 минут до 21 часа 40 минут 13.12.2011 года. Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня получения. Судья Д.В.Емельянов