ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 сентября 2011 года                                                                       г. Смоленск

Федеральный судья Промышленного районного суда г.Смоленска Емельянов Д.В., при секретаре Михайловой Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Лосева Н.Н. <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,

Установил:

Из УМВД по г. Смоленску представлен административный материал в отношении Лосева Н.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2КоАПРФ.

В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении № от 02 сентября 2011 года, составленный инспектором по розыску М.С.В.. из которого следует, что 26 августа 2011 года в 21 час на <адрес> водитель Лосев Н.Н. управляя автомашиной авто1 г/н №, совершил ДТП и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП участником которого он являлся, совершив таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

26 августа 2011 года инспектором по розыску М.С.В. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном задержании № от 02 сентября 2011 года в 14 часов 40 минут Лосев Н.Н. был задержан в порядке ст. 27. 3 КоАП РФ в связи, с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ.

02 сентября 2011 года Лосев Н.Н. в 16 часов 25 минут был освобождён из комнаты задержанных для направления в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Лосева Н.Н. в совершении им административного правонарушения установлена.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно.

При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

П.2.6 Правил дорожного движения РФ допускает возможность оставление места ДТП при взаимном согласии участников ДТП, но при условии составления схемы происшествия и последующем сообщении в органы ГИБДД.

Так, в судебном заседании Лосев свою вину признал полностью и пояснил, что он в действительности 26 августа 2011 года совершил столкновение с автомашиной

«авто2», однако на месте ДТП не остался так как не имел водительского удостоверения. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

       Вина Лосева, кроме его признательных показаний, также подтверждается и представленными в суд материалами, а именно протоколом об административном правонарушении, объяснением Лосева, объяснением второго участника ДТП О.О.М. из которых усматривается, что водитель автомашины авто1 после совершения ДТП скрылся с места ДТП, схемой ДТП, справкой о ДТП из которой усматривается, что у автомашины «авто2» № имеются механические повреждения правой передней и правой задней дверей, а у автомашины авто1 г/н № имеются механические повреждения левого переднего крыла, разбит левый передний повторитель поворота, что подтверждает показания водителя О.О.М. об обстоятельствах и механизме дорожно-транспортного происшествия и об участии в нём автомашин «авто2» № и авто1 г/н №.

В действиях Лосева Н.Н. суд усматривает состав административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места ДТП, участником которого он является.

Так, судом достоверно установлено, что после произошедшего ДТП с участием автомашин «авто2» № и авто1 г/н №, водитель автомашины ВАЗ 2106 умышленно скрылся с места ДТП.

Обстоятельств, отягчающих наказание судья не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание своей вины Лосевым.

Принимая во внимание обстоятельства дела, то, что водительское удостоверение Лосеву Н.Н. не выдавалось, а так же с учетом данных о личности правонарушителя (молодой возраст, ранее к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место работы), судья полагает необходимым назначить Лосеву Н.Н. наказание в виде административного ареста сроком одни сутки. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

Постановил:

Подвергнуть административному наказанию Лосева Н.Н. <данные изъяты>, по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ в виде административного ареста сроком одни сутки. Зачесть в срок отбытия административного ареста его время задержания в порядке ст. 27.3 КоАП РФ с 14 часов 40 минут до 16 часов 25 минут 02 сентября 2011 года.

Срок административного ареста исчислять с 18 часов 10 минут 02 сентября 2011 года.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня получения.

Судья                            Д.В. Емельянов