Дело № 5-305/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 октября 2011 года                                                                               г. Смоленск

Судья Промышленного районного суда г.Смоленска (214001, г. Смоленск, пр-т Гагарина, дом 46) Емельянов Д.В., при секретаре Михайловой Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Титова В.Б., <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,

У с т а н о в и л :

Из УМВД по г. Смоленску представлен административный материал в отношении Титова В.Б. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении № от 14.09.2011 года, составленный инспектором по розыску Г.П.О., из которого следует, что 19.08.2011 года в 17 часов 55 минут на перекрёстке <адрес> водитель Титов В.Б., управляя автомашиной авто1 регистрационный знак № совершил столкновение с автомашиной авто2, регистрационный знак №, и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, с места ДТП скрылся, совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

По данному факту определением от 19.08.2011 года возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

Определением от 19.09.2011 года командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску Е.И.В. срок проведения административного расследования продлен до 19.10.2011года.

В судебном заседании Титов В.Б. свою вину в совершении указанного административного правонарушение признал, пояснив при этом, что 19.08.2011 года он на своей автомашине авто1 следовал по <адрес> в сторону <адрес>. На дороге была большая «пробка», перед его машиной находился автомобиль авто2. На перекрестке улиц <адрес> - <адрес> он решил объехать указанное транспортное средство слева, однако, совершая манёвр зацепил авто2 бампером своей машины. Удара не последовало, был не сильный терок. Он подумал, что ничего страшного не произошло, кроме того, он спешил на работу, в связи с чем, уехал с места столкновения. Так же Титов дополнил, что в момент столкновения машиной управлял именно он, в салоне находился один, управление транспортным средством никому не передавал.

Из оглашенных объяснений Титова, данных в ходе административного расследования усматривается, что 19.08.2011 года он на машине авто1 регистрационный знак № следовал по <адрес> в сторону <адрес>, он попытался объехать машину авто2, однако задел её бампером. Поскольку торопился на дежурство, то ухал с места ДТП.

Потерпевший С.С.Е., допрошенный в судебном заседании дал аналогичные показания относительно обстоятельств ДТП, дополнив при этом удар с автомашиной авто1 под управлением Титова был не сильный, терком, однако он его хорошо почувствовал, в связи с чем, полагает, что водитель Титов должен был почувствовать, что транспортные средства соприкоснулись в момент столкновения. В результате данного ДТП на его автомашине остались следы краски от машины авто1.

Из оглашенных объяснений С.С.Е., данных инспектору ДПС следует, что 19.08.2011 года он на автомашине авто2 регистрационный знак № ехал по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Подъезжая к перекрёстку на <адрес> почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля, после чего увидел машину авто1 синего цвета, в регистрационном знаке которого присутствовали цифры №. Указанный автомобиль произвел столкновение с его машиной, и не останавливаясь, выехал на полосу встречного движения и проследовал в сторону <адрес>. Он до приезда сотрудников ДПС оставался на месте.

Рассмотрев материалы дела, заслушав показания лица, привлекаемого к административной ответственности Титова, потерпевшего Седоченко, а так же исследовав письменные материалы дела, суд находит вину Титова в совершении указанного правонарушения установленной.

Часть 2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно.

При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В судебном заседании установлено, что 19.10.2011 года, инспектором по розыску Г.П.О. составлен протокол об административном правонарушении №, из которого следует, что 19.08.2011 года в 17 часов 55 минут на перекрёстке <адрес> водитель Титов В.Б., управляя автомашиной авто1 регистрационный знак № совершил столкновение с автомашиной авто2, регистрационный знак №, с места ДТП скрылся, совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ

Согласно схеме ДТП, составленной 19.08.2011 года местом происшествия является участок проезжей части дороги, расположенный на перекрёстке <адрес>. Транспортное средство авто2, регистрационный знак № находится на проезжей части на расстоянии 3,1 м. от задней оси до правого края дороги, 3,2 м. от передней оси до правого края дороги. Место столкновения находится на расстоянии 5,1 м. от указанного края дороги.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 19.08.2011 года следует, что автомашина авто2, регистрационный знак Т № имеет следующие повреждения: деформация заднего бампера, нарушение ЛКП заднего левого крыла, наслоение краски синего цвета на бампере; автомашина авто1 регистрационный знак № имеет повреждение переднего бампера.

Анализируя исследованные доказательства, в том числе объяснения Титова, не отрицавшего факт управления автомашиной «авто1», регистрационный знак № на момент совершения административного правонарушения - 19.08.2011 года в 17 часов 55 минут, в месте его совершения - на перекрёстке <адрес>, объяснения потерпевшего С.С.Е., указавших марку машины и цифры регистрационного знака, суд приходит к выводу о том, что 19.08.2011 года в 17 часов 55 минут на перекрёстке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин «авто1», регистрационный знак №, под управлением Титова и авто2, регистрационный знак № под управлением С.С.Е..

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что в момент ДТП - 19.08.2011 года в 17 часов 55 минут автомашиной авто1 управлял именно Титов В.Б..

Учитывая обстоятельства произошедшего ДТП, а так же то, что в момент столкновения Титов почувствовал удар автомашин, а так же отсутствие установленных судом объективных причин, препятствующих Титову осознавать то, что он являлся участником ДТП, суд приходит к выводу о том, что Титов В.Б. умышленно скрылся с места ДТП, участником которого он являлся, тем самым нарушил п. 2.5 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд в соответствии с положениями части 1 статьи 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного (ранее к административной ответственности за нарушение ПДД не привлекался), отсутствие отягчающих обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Титова В.Б. суд признает признание им вины.

При таких обстоятельствах судья полагает необходимым назначить Титову В.Б. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П о с т а н о в и л :

Титова В.Б., <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня получения.

Судья                                                         Д.В.Емельянов