Дело №5-245/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 07 сентября 2011 года г.Смоленск Судья Промышленного районного суда г.Смоленска (214001, г. Смоленск, пр-т Гагарина, дом 46) Емельянов Д.В., при секретаре Михайловой Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Бунцыкина С.В., <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, Установил: Из УВД по г. Смоленску представлен административный материал в отношении Бунцыкина С.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ. В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении № от 06.09.2011 года, составленный инспектором по розыску ФИО4, из которого следует, что 19.08.2011 года в 11 часов 45 минут на <адрес> водитель Бунцыкин СВ., управляя автомашиной авто1 г/н №, совершил ДТП, оставил место ДТП, участником которого являлся, нарушил тем самым п. 2.5 ПДД РФ, совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ. По данному факту определением от 19.08.2011 года возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование. Согласно протокола об административном задержании № от 06.09. 2011 года в 16 часов 50 минут Бунцыкин С.В. был задержан в порядке ст. 27. 3 КоАП РФ в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ. 06.09.2011 года в 18 часов 00 минут Бунцыкин С.В. освобождён из комнаты задержанных. В судебном заседании Бунцыкин С.В. вину в совершении правонарушения признал полностью, суду пояснил, что 19.08.2011 около 12 часов он, управляя автомашиной «авто1», регистрационный знак №, следовал в крайнем левом ряду по <адрес> со скоростью около 40 км/ч. Справа от него так же следовала автомашина ГАЗ и большая грузовая машина. В районе пешеходного перехода у его транспортного средстве сложилось зеркало. Он предположил, что задел грузовик, однако поскольку находился на пешеходном переходе и не мог остановиться, то проехал дальше. Остановился, подождал около 5-10 минут, в это время к нему никто не подходил и претензий относительно происшествия не высказывал, в связи с чем, он поправил зеркало своей автомашины, после чего продолжил движение по маршруту. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Бунцыкина СВ. в совершении им административного правонарушения установлена. Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знакД 1 аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать1 у предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. В судебном заседании установлено, что 06.09.2011 года, инспектором по розыску ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении № от, из которого следует, что 19.08.2011 года в 11 часов 45 минут на <адрес> водитель Бунцыкин С.В., управляя автомашиной авто1 г/н №, совершил ДТП, оставил место ДТП, участником которого являлся, совершив таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ. Согласно схеме ДТП, составленной 19.08.2011 года местом происшествия является участок дороги, расположенный в районе <адрес>. Из рапорта инспектора ОР ДПС от 19.08.2011 года следует, что в тот же день по указанию дежурной части проехал на <адрес>, где обнаружена автомашина авто2 регистрационный знак №, под управлением К.А.В., с ] механическими повреждениями. Водитель автомашины авто1, регистрационный № № белого цвета маршрут № с места ДТП уехал. Из объяснений К.А.В., оглашенных судом в судебном заседании, следует, что 19.08.2011 года около 11 часов 45 минут он, управляя автомашиной «авто2», регистрационный знак № 67, двигался по <адрес> в сторону <адрес>. В районе одного из домов на <адрес> он остановился, поскольку образовалась пробка. В этот момент в крайнем левом ряду с левой стороны двигался автомобиль авто1, регистрационный знак №, который стал обгонять его машину слева и зацепил зеркалом его автомашину, тем самым выломал его зеркало и, не останавливаясь, скрылся с места происшествия. Согласно объяснений Бунцыкина С.В., данных инспектору ДПС, он управлял автомашиной «авто1», регистрационный номер №, проезжая по <адрес> зацепился зеркалом правого обзора за зеркало сопутствовавшей с ним автомашины, так как двигался в крайнем левом ряду. Сразу остановиться не смог, но проехал пешеходный переход остановился. Подождав около 5-10 минут поправил своё зеркало и продолжил движение по маршруту, полагая при этом, что если бы были претензии, то их предъявили на месте. В соответствии с протоколом осмотра транспортного средства от 19.08.2011 года при осмотре авто2 регистрационный знак № обнаружено повреждение -расколото зеркало заднего вида с левой стороны; в результате ДТП у автомашины авто1, регистрационный знак № повреждено зеркало, которое сложилось на шарнире. Анализируя исследованные доказательства, в том числе объяснения Бунцыкина С.В., не отрицающего факт управления автомашиной авто1 г/н № на момент совершения административного правонарушения - 19.08.2011 года в 11 часов 45 минут, в месте его совершения - на <адрес>, объяснения ФИО18, указавшего модель и номер транспортного средства - участника ДТП, сопоставляя схему места дорожно-транспортного происшествия и выявленные механические повреждения транспортных средств, суд приходит к выводу о том, что 19.08.2011 года в 11 часов 45 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин авто1 регистрационный знак № и автомашиной авто2 регистрационный знак №. Судьёй установлено, что управление автомашиной в указанное время Бунцыкин никому не передавал, что свидетельствует о том, что при совершении столкновения с автомашиной авто2 регистрационный знак №, за рулём автомашины авто1 регистрационный знак № находился именно Бунцыкин С.В.. Учитывая отсутствие объективных причин, препятствующих Бунцыкину С.В. осознавать то, что он являлся участником ДТП, суд приходит к выводу о том, что Бунцыкин С.В. умышленно скрылся с места ДТП, участником которого он являлся, тем самым нарушил п. 2.5 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. При назначении административного наказания суд в соответствии с положениями части 1 статьи 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Бунцыкина суд признает признание им вины. При таких обстоятельствах судья полагает необходимым назначить Бунцыкину наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья Постановил: Признать виновным Бунцыкина С.В., <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения. Судья Д.В.Емельянов