Дело № 5-266/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 октября 2011 года                                                                               г. Смоленск

Судья Промышленного районного суда г.Смоленска (214001, г. Смоленск, пр-т Гагарина, дом 46) Емельянов Д.В., при секретаре Михайловой Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Сизова Н.В., <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ,

У с т а н о в и л :

Из ОР ДПС ГИБДД по г. Смоленску представлен административный материал в отношении Сизова Н.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении № от 28.08.2011 года, составленный инспектором по ИАЗ ОР ДПС г. Смоленска Х.А.М., из которого следует, что 26.06.2011 года в 10 часов 00 минут на <адрес> в районе <адрес> водитель Сизов Н.В., управляя автомашиной авто1, регистрационный знак Х 774 ЕС 67, в нарушение п.10.1, 1.5 ПДД РФ, не выбрал скорость движения, которая обеспечивала водителю постоянный контроль за движением, в результате чего, совершил наезд на пешехода К.Ю.В., причинив последнему лёгкий вред здоровью, совершив таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

По данному факту определением от 28.06.2011 года возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

В судебном заседании Сизов Н.В. вину в совершении правонарушения признал и показал, что 26.06.2011 года управляя автомашиной авто1 около 09 часов следовал по <адрес>, в сторону <адрес> со скоростью около 60 км/ч. На улице шёл мелкий дождь. Когда он проехал пешеходный переход, расположенный в районе учреждения <данные изъяты>, то на проезжую часть неожиданно вышел К.Ю.В. с девушкой, он нажал на тормоз и повернул руль вправо, однако избежать наезда на К.Ю.В. ему не удалось. Он раскаивается в содеянном, приносит свои извинения потерпевшему, которого после случившегося он навещал в больнице и предлагал помощь, однако К.Ю.В. отказался. Просит суд не лишать его права управления транспортными средствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший К.Ю.В. пояснил судье, что 26.06.2011 года около 08 часов 45 минут он совместно со своей знакомой переходил проезжую часть в районе учреждения <данные изъяты> по пешеходному переходу. Автомашины в левом ряду пропустили их, в этот момент неожиданно на большой скорости на крайней левой полосе появился автомобиль авто1, который при виде их стал тормозить. Машину стало бросать в разные стороны, однако избежать наезда не удалось. В результате столкновения он потерял сознание, очнулся только в больнице. После случившегося Сизов - водитель машины авто1 приходил к нему в больницу и предлагал свою помощь, однако он отказался, поскольку считает, что на дороге надо вести себя внимательнее, в связи с чем настаивает на лишении Сизова права управления транспортным средством.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункта 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в милицию.

В соответствии с пунктом 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что 26.06.2011 года в 10 часов 00 минут на <адрес> в районе <адрес> водитель Сизов Н.В., управляя автомашиной авто1, регистрационный знак №, в нарушение п.10.1, 1.5 ПДД РФ, не выбрал скорость движения, которая обеспечивала водителю постоянный контроль за движением, в результате чего, совершил наезд на пешехода К.Ю.В., причинив последнему лёгкий вред здоровью.

Из протокола осмотра места происшествия от 26.06.2011 года усматривается, что местом ДТП является участок проезжей части, расположенный в районе <адрес>. У транспортного средства авто1, регистрационный знак № разбито лобовое стекло. Осмотром было установлено, что проезжая часть горизонтальная, выбоин не имеет, дорожное покрытие асфальтированное, мокрое. Дорожное покрытие для двух направлений шириной 27,1 м., дорожная разметка отсутствует. Транспортное средство авто1 находится у края проезжей части, следы шин, следы торможений, обломанные и утерянные части транспортных средств не обнаружены (л.д. 6 - 9);

Согласно схемы места ДТП от 26.06.2011 года дорожно-транспортное происшествия произошло в районе действия дорожных знаков 5.19.1 «пешеходный переход» на световой опоре № 54, дорожного знака 5.19.2 «пешеходный переход» на световой опоре № 53 (л.д. 10);

Из протокола осмотра транспортного средства то 26.06.2011 года усматривается, что автомашина марки авто1, регистрационный знак № имеет внешние повреждения переднего бампера, решетки радиатора, капота, лобового ветрового стекла, щетки лобового стекла (л.д. 11);

Согласно акта № медицинского освидетельствования от 26.06.2011 года у Сизова Н.В. состояние опьянения не установлено (л.д.15);

Из протокола осмотра места происшествия от 26.06.2011 года усматривается, что объектом осмотра явился участок местности, расположенный на проезжей части в районе <адрес>. На момент осмотра пасмурная, дождливая погода, дорожное покрытие асфальтированное мокрое. С правой стороны по направлению от <адрес> в сторону <адрес> с правой стороны напротив <адрес> по <адрес> находится автомашина авто1 регистрационный знак №, на которой имеются повреждения: переднего бампера, решетки радиатора, капота и лобового ветрового стекла, щетки лобового стекла. Переднее правое колесо находится на расстоянии 0,8 м. от края проезжей части, заднее правое на расстоянии 1,2 м. соответственно. От дорожного знака пешеходный переход до заднего правого колеса 45,7 м.. Ширина проезжей части 27, 1м.. Со слов водителя авто1 регистрационный знак № расположено от края проезжей части на 2,2 м и до знака пешеходный переход 27, 7 м.. Ширина пешеходного перехода зоны действия составляет 2, 7 м. (л.д.17 - 20);

В соответствии с заключением эксперта № от 19.08.2011 года у К.Ю.В. диагностированы телесные повреждения: рана правого предплечья в нижней трети, ссадины поясничной области, левой теменной области, гематома в области левого глаза, лба слева, квалифицируемые как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья до 21 дня (л.д.24);

Кроме того, в судебном заседании были исследованы показания Сизова, данные в ходе проведения административного расследования, из которых следует, что 26.06.2011 года около 08 часов 30 минут на автомашине авто1 регистрационный знак № следовал около <адрес>, где на дорогу неожиданно вышло два человека, находясь при этом близко от его машины. Он нажал на тормоза, однако избежать столкновения с молодым человеком не удалось. Пешеход переходил дорогу от <адрес> на противоположную сторону, по проезжей части. Он двигался в крайнем правом ряду на третьей передачи со скоростью около 50 км/ч (л.д.12);

Из объяснений К.Ю.В., данных инспектору ДПС усматривается, что 26.06.2011 года около 09 часов переходил улицу по пешеходному переходу возле учреждения <данные изъяты>. Автомобиль белого цвета авто1 начал тормозить, машину начало кидать из стороны в сторону, в результате чего он его сбил на пешеходном переходе. После ДТП он был доставлен скорой помощью в КБСМП, где находился на лечение (л.д.23);

Согласно объяснений А.А.С., данных в ходе административного расследования, 26.06.2011 года около 08 часов 55 минут на пр-те Гагарина в районе дома № 16 он был очевидцем того, как автомашина авто1 регистрационный знак № совершила наезд на двух пешеходов (л.д.13).                

Судья, оценивая показания Сизова, потерпевшего К.Ю.В. и свидетеля А.А.С., данные в ходе административного расследования, а так же показания Сизова и К.Ю.В., данные в судебном заседании, находит их достоверными и согласующими с исследованными доказательствами по делу.

Кроме того, факт совершения дорожно-транспортного происшествия - наезд на пешехода подтверждается вышеуказанными письменными материалами дела.

Приведенные доказательства в своей совокупности позволяют прийти к выводу о доказанности вины водителя Сизова в нарушении п.1.5, п.10.1 ПДД РФ.

При этом, анализируя обстоятельства произошедшего, судья приходит к выводу, что полученное потерпевшим К.Ю.В. повреждение находится в причинно-следственной связи с нарушением водителем Сизовым Правил дорожного движения.

Таким образом, судьей установлено, что водитель Сизов Н.В., управляя автомашиной «авто1», регистрационный знак № не выбрал безопасную скорость движения, которая обеспечивала постоянный контроль за движением, нарушив тем самым п.п.1.5, 10.1 ПДД РФ, что привело к наезду на пешехода К.Ю.В. и причинению последнему легкого вреда здоровью, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При определении наказания судья учитывает, обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, мнение потерпевшего в вопросе наказания Сизова, а так же то, что Сизов вину признал, в содеянном раскаялся, в ходе административного расследования интересовался состояние здоровья потерпевшего, навещал его в больнице, предлагал помощь, что признается судьёй смягчающими вину обстоятельствами.

Обстоятельств отягчающих вину не установлено.

На основании изложенного суд считает возможным назначить наказание по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 26.11, п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Сизова Н.В., <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Штраф в течение 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу следует перечислять на расчётный счёт 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Смоленской области, ИНН 6730013564, КПП 673001001, БИК 0466614001; КБК 18811630000010000140; ОКАТО 66401000000; лицевой счёт: 04631205420 УФК по Смоленской области (УГИБДД УВД по смоленской области).

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья        Д.В.Емельянов