Дело №5-342/11 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 декабря 2011 года                                                                               г. Смоленск

Федеральный судья Промышленного районного суда г.Смоленска (214001, г. Смоленск, пр-т Гагарина, дом 46) Дорохова В.В., при секретаре Бодня А.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Моисеенкова С.А. <данные изъяты>,

У с т а н о в и л :

Из УМВД России по г. Смоленску поступил административный материал в отношении Моисеенкова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении 67 АА № от 10.11.2011 года, составленного инспектором по розыску ФИО3., следует, что 05.11.2011 года, в 13 часов 30 минут, <адрес> г. Смоленска, напротив дома № водитель Моисеенков С.А., управляя автомашиной <данные изъяты>, при движение задним ходом, не убедился в безопасности выполняемого маневра, совершил наезд на стоящее транспортное средство - автомашину <данные изъяты>, нарушив тем самым п.п. 1.5, 2.5, 8.12 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

По данному факту определением от 05.11.2011 года возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

В судебном заседании Моисеенков С.А. вину в совершении правонарушения признал полностью, суду пояснил, что 05.11.2011 года он находился на кладбище, свою автомашину <данные изъяты> припарковал <адрес> г. Смоленска. Когда он уже уезжал, то стал сдавать задним ходом, автомашина колесом попала в колею, машину дернуло, и он зацепил своей машиной переднюю часть стоящей рядом автомашины <данные изъяты>. Он вышел на улицу, посмотрел повреждения, которые были только у его транспортного средства. Поскольку второго водителя не было, он не стал оставаться на месте и уехал, посчитав, что ущерб никому не причинён. Просит суд учесть, что в настоящее время у него семья, жена находится в состоянии беременности, автомобиль является единственным источником дохода его семьи.

Представитель Моисеенкова С.А.- адвокат Петрохалкина А.И. просит учесть, что вину в совершенном правонарушении признал, серьезных нарушений от его действий не наступило, его работа связана с использованием автомобиля. Он женат, жена находится в состоянии беременности, в связи с чем просит суд прекратить дело за малозначительностью.

Потерпевшая ФИО4. в судебном заседании пояснила, что 05.11.2011 года, в 13 часов 00 минут она припарковала свой автомобиль <данные изъяты>, <адрес> г. Смоленска и пошла на кладбище. Когда вернулась через полтора часа, то обнаружила деформации на своём автомобиле. К ней подошла женщина, которая сказала, что с её машиной совершил столкновение автомобиль <данные изъяты>. Она вызвала сотрудников ГИБДД. На строгом наказании не настаивает, ущерб ей возмещен страховой компанией.

Заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его представителя, потерпевшую, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

    Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ) предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся - в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В судебном заседании установлено, что 10.11.2011 года инспектором по розыску ФИО4. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому, 05.11.2011 года в 13 часов 30 минут <адрес> водитель Моисеенков С.А., управляя автомашиной <данные изъяты>, при движение задним ходом, не убедился в безопасности выполняемого маневра, совершил наезд на стоящее транспортное средство - <данные изъяты>, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, совершив таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Согласно схеме ДТП, составленной 05.11.2011 года местом происшествия является участок местности, расположенный напротив дома <адрес> г. Смоленска.

Согласно рапорта инспектора ОБ ДПС от 05.11.2011 года, в тот же день был осуществлен выезд на место ДТП <адрес> г. Смоленска, где напротив дома №, где обнаружена автомашина <данные изъяты>, водитель которой пояснил, что с её транспортным средством совершила столкновение автомашина <данные изъяты> тёмно-серого цвета, после чего с места ДТП скрылась.

Из объяснений Моисеенкова С.А., данных в ходе административного расследования усматривается, что 05.11.2011 года в 13 часов 30 минут он управлял автомашиной <данные изъяты>, находясь <адрес> г. Смоленска совершил дорожно-транспортное происшествие. Осуществляя движение задним ходом не увидел стоящую сзади автомашину <данные изъяты>. После столкновения вышел из машины, осмотрел повреждения, испугавшись ответственности, скрылся с места ДТП. Впоследствии рассказал о случившемся отцу и около 14 часов вызвал сотрудников ГИБДД, чтобы зафиксировать повреждения.

Согласно объяснений ФИО5., данных инспектору по розыску, у него в собственности имеется автомобиль <данные изъяты>, серого цвета <данные изъяты>, которым по доверенности управлял его сын. 05.11.2011 года около 14 часов он приехал домой к сыну, который сообщил о том, что 05.11.2011 года в районе кладбища он совершил столкновение с другим транспортным средством, после чего с места ДТП уехал, так как испугался ответственности. Осмотрев машину, он увидел, что разбита задняя правая фара, крышка багажника, задний бампер. После чего, они вызвали сотрудников ДПС.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 05.11.2011 года автомашина <данные изъяты> имеет повреждения в виде: деформации переднего левого крыла, переднего бампера, откола передней декоративной решетки; автомашина <данные изъяты> имеет механические повреждения, а именно разбит правый задний фонарь, задняя крышка багажника, ЛКП заднего бампера.

         Оценив имеющиеся доказательства, судья приходит к выводу, что факт дорожно-транспортного происшествия нашел свое подтверждение, а вина Моисеенкова С. А. в нарушении п.2.5 ПДД РФ установлена и доказана. Его действия правильно квалифицированы ст. 12.27 ч.2 КОАП РФ как оставление места ДТП, участником которого он являлся.

Однако, несмотря на то, что в действиях Моисеенкова С.А. усматривается вина в совершении правонарушения, судья полагает возможным освободить его от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, в виду малозначительности совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием, поскольку Моисеенков С.А. вину признал, серьезных последствий от его действий по оставлению места ДТП не наступило, ранее к административной ответственности он не привлекался, транспортное средство является единственным источником дохода его семьи, поскольку в настоящее время имеет семью, его жена находится в состоянии беременности. Кроме того, потерпевшая не настаивает на строгом наказании, поскольку ущерб ей в настоящее время возмещен страховой компанией.

На основании изложенного, руководствуясь ст., 2.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Моисеенкова С.А., <данные изъяты> освободить от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в связи с малозначительностью, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ограничившись в отношении Моисеенкова С.А. устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня получения.

Судья                                                          В.В.Дорохова.