Дело № 5-341/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 декабря 2011 года.                                                 Гор.Смоленск.

Судья Промышленного районного суда города Смоленска Юненко Н.В., при секретаре Самсоновой Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Камсулиной Е.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей косметологом в салоне «<данные изъяты>»,

у с т а н о в и л :

30 ноября 2011 года в 19 часов 30 минут на <адрес>, водитель Камсулина Е.В., управляя автомашиной «А.», регистрационный знак <данные изъяты>, совершила столкновение с автомашиной «В.», регистрационный знак <данные изъяты>, после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставила место ДТП, участником которого она являлась.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначено расследование, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ в отношении Камсулиной Е.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, который ДД.ММ.ГГГГ поступил в Промышленный районный суд г.Смоленска для рассмотрения по существу.

Привлекаемая к административной ответственности Камсулина Е.В. с протоколом не согласилась, пояснив, что 30 ноября 2011 года около 19 часов она, управляя автомашиной, выезжала с места парковки во дворе <адрес>, в ходе чего услышала как сработала сигнализация на стоящей рядом машине, однако не придала этому значение и уехала домой. Затем снова вернулась на работу, где пробыв некоторое время, уехала домой. Утром следующего дня она обнаружила на машине царапины, которые замазала краской, так боялась реакции мужа. Считает, что с места ДТП не скрывалась, так как столкновения не слышала.

Представитель Камсулиной Е.В. - Таршина Л.П. в судебном заседании пояснила, что Камсулина Е.В. совершила административное правонарушение по неосторожности, потерпевшему был причинен незначительный ущерб, Камсулина Е.В. работает, положительно характеризуется, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, которых регулярно отвозит в школу и кружки, для чего ей постоянно необходима автомашина. Просит суд признать административное правонарушение, совершенное Камсулиной Е.В. малозначительным.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании пояснил, что вечером 30 ноября 2011 года он поставил свою машину во дворе <адрес>, рядом стояла автомашина «А.» красного цвета. Около 19 часов 30 минут на его машине сработала сигнализация, с окна увидел, что автомашина «А.» отъезжает от его машины. После этого на своей машине обнаружил царапины на задней левой двери, крыле и бампере, и следы красной краски. Он подождал около 30 минут, надеясь, что та машина вернется, после чего вызвал сотрудников ГИБДД.

Заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, свидетеля, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся - в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, водитель Камсулина Е.В. 30 ноября 2011 года в 19 часов 30 минут на <адрес>, управляя автомашиной «А.», регистрационный знак <данные изъяты>, совершила столкновение с автомашиной «В.», регистрационный знак <данные изъяты>, после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставила место ДТП, участником которого она являлась.

Согласно схеме ДТП, автомашина «В.» расположена напротив <адрес> на расстоянии 3,2м. и 3,1м. (передняя и задняя ось) от обочины. Место столкновения находится на расстоянии 3,1м. от обочины.

Как усматривается из справки о ДТП, у автомашины «А.» поврежден задний бампер с левой стороны, передний бампер с правой стороны, переднее правое крыло. У автомашины «В.» повреждена задняя левая дверь, заднее левое крыло, задний бампер.

Из протокола осмотра транспортного средства усматривается, что в автомашине «А.» имеется незначительная деформация заднего бампера с левой стороны, сколы и царапины переднего бампера справа закрашены красной краской, нарушено лакокрасочное покрытие правого крыла.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что 30 ноября 2011 года сын поставил машину «В.» во дворе <адрес> после чего около 19 часов 30 минут на машине сработала сигнализация, с окна заметил отъезжающую автомашину «А.» красного цвета. На следующий день, около 14 часов 30 минут он во дворе дома заметил машину «А.», которая накануне совершила столкновение и записал ее номер, который сообщил сыну.

В судебном заседании были осмотрены автомашины «А.» и «В.», в ходе чего было установлено, что повреждения ЛКП переднего бампера справа и правого переднего крыла автомашины «А.» закрашены. В автомашине «В.» имеется незначительные царапины левой задней двери и заднего левого крыла. На заднем бампере слева имеются видимые следы многочисленных потертостей вдоль бампера, протяженностью около 50 см., с наслоением красной краски, с повреждением ЛКП до пластика, резиновый молдинг бампера сдвинут назад.

Таким образом, оценив приведенные доказательства, прихожу к выводу что в указанном в протоколе об административном правонарушении месте и времени, водитель Камсулина Е.В., управляя автомашиной «А.», совершила столкновение с автомашиной «В.», после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставила место ДТП, участником которого она являлась, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Довод Камсулиной Е.В. о том, что столкновения она не почувствовала, опровергается характером повреждений машин, вид, размеры и длина которых свидетельствуют о достаточной силе столкновения. На это же указывает и срабатывание от столкновения сигнализации на автомашине «В.», что Камсулиной Е.В. не отрицалось.

Более того, Камсулина Е.В. после совершения ДТП предприняла меры по устранению следов столкновения, закрасив следы нарушения ЛКП. Согласно рапорту ФИО7 при осмотре автомашины «А.» им было так же установлено наличие свежих следов полироли в местах повреждений.

Оценивая приведенные обстоятельства, прихожу к выводу, что показания Камсулиной Е.В. в судебном заседании в части того, что она не ощутила столкновения, не соответствуют действительности, и расцениваются как способ защиты, избранный см целью уйти от ответственности.

С учетом обстоятельств произошедшего, действий по маскировке следов столкновения, оснований полагать совершенное правонарушение малозначительным не имеется.

При определении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

Камсулина Е.В. замужем, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работает, ранее к административной ответственности за нарушение ПДД не привлекалась.

Смягчающим наказание обстоятельством признаю наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств не усматриваю.

Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств, назначаю Камсулиной Е.В. наказание в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок. Назначение наказания в виде ареста невозможно в силу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ - наличие у виновной детей в возрасте до четырнадцати лет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Камсулину Е.В., родившеюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающую по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.          

Судья       Н.В.Юненко