П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 10 ноября 2011 года г. Смоленск Судья Промышленного районного суда г.Смоленска (214001, г. Смоленск, пр-т Гагарина, дом 46) Емельянов Д.В., при секретаре Михайловой Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Моисеенкова С.А., <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, У с т а н о в и л : Из УМВД России по г. Смоленску представлен административный материал в отношении Моисеенкова С.А. обвиняемого в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ. В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении № от 10.11.2011 года, составленный инспектором по розыску П.А.П., из которого следует, что 05.11.2011 года в 13 часов 30 минут на <адрес>, напротив <адрес> водитель Моисеенков С.А., управляя автомашиной «авто1», регистрационный знак №, при движение задним ходом, не убедился в безопасности выполняемого маневра, совершил наезд на стоящее транспортное средство - авто2, регистрационный знак №, нарушив тем самым п.п. 1.5, 2.5, 8.12 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, совершив таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ. По данному факту определением от 05.11.2011 года возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование. Согласно протокола об административном задержании СМ по КД № № от 10 ноября 2011 года в 12 часов 00 минут Моисеенков С.А. был задержан в порядке ст. 27. 3 КоАП РФ в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ. 10.11.2011 года в 14 часов 00 минут Моисеенков С.А. освобождён из комнаты задержанных для направления в суд. В судебном заседании Моисеенков С.А. вину в совершении правонарушения признал полностью, суду пояснил, что 05.11.2011 года он находился на кладбище, свою автомашину «авто1» припарковал около <адрес>. Когда он уже уезжал, то стал сдавать задним ходом, автомашина колесом попала в колею, машину дернуло, и он зацепил своей машиной переднюю часть стоящей рядом автомашины авто2. Он вышел на улицу, посмотрел повреждения, которые были только у его транспортного средства. Поскольку второго водителя не было, он не стал оставаться на месте и уехал, посчитав, что ущерб никому не причинён. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Моисеенкова С.А. в совершении им административного правонарушения установлена. Часть 2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию. В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. В силу п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил. В судебном заседании установлено, что 10.11.2011 года инспектором по розыску П.А.П. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого, 05.11.2011 года в 13 часов 30 минут на <адрес>, напротив <адрес> водитель Моисеенков С.А., управляя автомашиной «авто1», регистрационный знак №, при движение задним ходом, не убедился в безопасности выполняемого маневра, совершил наезд на стоящее транспортное средство - авто2, регистрационный знак №, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, совершив таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ. Согласно схеме ДТП, составленной 05.11.2011 года местом происшествия является участок местности, расположенный напротив <адрес>. Согласно рапорта инспектора ОБ ДПС от 05.11.2011 года, в тот же день был осуществлен выезд на место ДТП на <адрес>, где напротив <адрес>, где обнаружена автомашина авто2, регистрационный знак №, водитель которой пояснил, что с её транспортным средством совершила столкновение автомашина «авто1», регистрационный знак № тёмно-серого цвета, после чего с места ДТП скрылась. Из объяснений Моисеенкова С.А., данных в ходе административного расследования усматривается, что 05.11.2011 года в 13 часов 30 минут он управлял автомашиной «авто1» регистрационный знак №, находясь на <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие. Осуществляя движение задним ходом не увидел стоящую сзади автомашину №, регистрационный знак №. После столкновения вышел из машины, осмотрел повреждения, испугавшись ответственности, скрылся с места ДТП. В последствии рассказал о случившимся отцу и около 14 часов вызвал сотрудников ГИБДД, чтобы зафиксировать повреждения. Согласно объяснений П.Е.В., данных в ходе административного расследования, согласно которых 05.11.2011 года в 13 часов 00 минут она управляла автомашиной авто2, регистрационный знак №, которую припаркова возле дома <адрес> и пошла на кладбище. Когда вернулась через полтора часа, то обнаружила деформации на своём автомобиле. После чего, к ней подошла женщина, которая пояснила, что с её машиной совершило столкновение транспортное средство «авто1» регистрационный знак №. Согласно объяснений З.Д.В., данных инспектору по розыску, у него в собственности имеется автомобиль «авто1», серого цвета регистрационный знак №, которым по доверенности управлял его сын. 05.11.2011 года около 14 часов он приехал домой к сыну, который сообщил о том, что 05.11.2011 года в районе кладбища он совершил столкновение с другим транспортным средством, после чего с места ДТП уехал, так как испугался ответственности. Осмотрев машину, он увидел, что разбита задняя правая фара, крышка багажника, задний бампер. После чего, они вызвали сотрудников ДПС. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 05.11.2011 года автомашина авто2, регистрационный знак № имеет повреждения в виде: деформации переднего левого крыла, переднего бампера, откола передней декоративной решетки; автомашина «авто1», регистрационный знак № имеет механические повреждения, а именно разбит правый задний фонарь, задняя крышка багажника, ЛКП заднего бампера. Анализируя исследованные доказательства, в том числе объяснения Моисеенкова, не отрицающего факт управления автомашиной «авто1», регистрационный знак №, на момент совершения административного правонарушения - 05.11.2011 года в 13 часов 30 минут, в месте его совершения - напротив <адрес>, объяснения П.Е.В., указавшей модель и номер транспортного средства - второго участника ДТП, сопоставляя схему места дорожно-транспортного происшествии, суд приходит к выводу о том, что 05.11.2011 года в 13 часов 30 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «авто1», регистрационный знак № и авто2, регистрационный знак №. Судьёй установлено, что управление автомашиной в указанное время Моисеенков С.А. никому не передавал, что свидетельствует о том, что при совершении столкновения с автомашиной авто2, за рулём автомашины «авто1», регистрационный знак № находился именно Моисеенков С.А.. Учитывая отсутствие объективных причин, препятствующих Моисеенкову С.А. осознавать то, что он являлся участником ДТП, суд приходит к выводу о том, что Моисеенков С.А. умышленно скрылся с места ДТП, участником которого он являлся, тем самым нарушил п.п.1.5, 2.5, 8.12 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. При назначении административного наказания суд в соответствии с положениями части 1 статьи 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Моисеенкова С.А. суд признает признание им вины. При таких обстоятельствах судья полагает необходимым назначить Моисеенкову С.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья П о с т а н о в и л : Признать Моисеенкова С.А., <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения. Судья Д.В.Емельянов