ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело 5- 194/12 по делу об административном правонарушении 05 июня 2012 года гор. Смоленск. Федеральный судья Промышленного районного суда г.Смоленска Дорохова В.В. (210001 г. Смоленск, пр-т Гагарина, д. 46), при секретаре Бодня А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Дорофеева С.И., <данные изъяты> у с т а н о в и л : 28.05.2012 года в17час. 35 мин. Дорофеев С.И., управляя автобусом <данные изъяты>, <адрес> гор. Смоленска, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, под управлением ФИО2 после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся. По данному факту инспектором определением от 28.05.2012 года быловозбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 КоАП РФ, и назначено расследование. 05.06. 2012 года в 15 час.00 мин. протокол 67АА № от 05.06.2012г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КОАП РФ, в отношении Дорофеева С.И. поступил для рассмотрения по существу в Промышленный районный суд г.Смоленска. Привлекаемый к административной ответственности Дорофеев С.И. вину не признал и пояснил, что он, управляя автобусом <данные изъяты>, двигался <адрес> в крайнем левом ряду, с небольшой скоростью из-за пробок. Удара от столкновения с другой автомашиной и звуковых сигналов ни он, ни его пассажиры, не слышали, поэтому перестроившись в средний ряд, он продолжил движение к <данные изъяты> больнице. Умысла покидать место ДТП у него не было, если бы он заметил, что задел машину, то сразу бы остановился. Заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему. Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ) предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся - в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток. В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции Согласно схеме ДТП, место столкновения автомобилей находится <адрес>. Схема составлена с участием понятых и водителя ФИО2. Как усматривается из справки о ДТП, у автомашины <данные изъяты> » вывернуто переднее левое зеркало, нарушено ЛКП в виде царапин на переднем левом крыле, на переднем бампере с левой стороны, декоративной накладки на переднем левом крыле; у автобуса <данные изъяты> -нарушение ЛПК с правой стороны кузова. Из объяснений ФИО2. - второго участника ДТП, данных при производстве по делу, следует, что 28.05.2012 г. примерно в 17 час.35 мин., управляя автомашиной <данные изъяты>, двигался <адрес>. Перед перекрестком с ул. Николаева, его слева стал «притирать» автобус. Он стал подавать водителю звуковые сигналы, а также попытался уклониться вправо, но столкновения избежать не удалось. Водитель автобуса скрылся с места ДТП. Анализируя приведенные доказательства в своей совокупности, судья приходит к выводу, что ДТП фактически имело место в установленном месте и в установленное время, однако в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства, свидетельствующие о том, что Дорофеев С.И. после совершения ДТП, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно скрылся с места совершения административного правонарушения. В своих первоначальных объяснениях, как и в объяснениях в судебном заседании, Дорофеев С.И. указал, что удара от столкновения с другой автомашиной не слышал. Кроме того, имеющиеся на автомашине Дорофеева С.И. механические повреждения, указанные в справке о ДТП, незначительны (имеется нарушение ЛКП с правой стороны кузова автобуса) и их характер свидетельствует о том, что Дорофеева С.И. мог не почувствовать столкновения с движущимся автомобилем. Оценивая вышеизложенное, судья приходит к выводу, что доводы лица, привлеченного к административной ответственности об отсутствии у него желания намеренно покинуть место ДТП, ничем по делу не опровергаются. Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. На основании изложенного, судья приходит к выводу, что доказательств наличия в действиях Дорофеева С.И. состава вмененного административного правонарушения в деле не имеется. Таким образом, на основании ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Дорофеева С.И. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Судья В.В. Дорохова.