Дело №5-190/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 27 июля 2012 года г.Смоленск Судья Промышленного районного суда г.Смоленска Чернышов В.В. (г.Смоленск, пр.Гагарина, д.46), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Павлова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>», ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, УСТАНОВИЛ: 13.04.2012 г. старшим инспектором ИИАЗ ОБ ДПС ГИБДД г.Смоленска капитаном полиции ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. водитель Павлов А.Г., управляя автомашиной марка 1 рег. знак № на перекрестке <адрес>, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги, причинив ФИО2 легкий вред здоровью, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ. В судебном заседании Павлов А.Г. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что ехал в колоне автомашин последним. Потерпевшую не заметил, а когда заметил, нажал на тормоз, но наезд не смог избежать. Ехал на разрешающий сигнал светофора, но и для пешеходов на вышеуказанном перекрестке горел разрешающий сигнал светофора. Остановился, вышел, предложил потерпевшей помощь. Сотрудникам ГИБДД о случившемся сообщил персонал травмпункта. Предлагал помощь потерпевшей, но она отказалась. Потерпевшая ФИО2 пояснила, что ей Павловым А.Г. возмещен причиненный материальный ущерб, упущенный заработок и компенсация морального вреда. В настоящее время не имеет к нему каких-либо претензий. На вопрос суда о ее мнении о выборе вида наказания пояснила, что ей будет лучше так, как будет лучше для Павлова А.Г. Считает, что к нему не следует применять «сильное» наказание. Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям. В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Часть 1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п.10.1 ПДД). Согласно п.13.1ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Павлов А.Г., управляя автомашиной марка 1 рег. знак №, на перекрестке <адрес>, нарушив п.п.1.5, 10.1, 13.1 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу ФИО2 переходившей проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, и в результате наезда причинил последней легкий вред здоровью. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями Павлова А.Г., а также письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от 13.04.2012 г. (л.д. 3), рапортом инспектора по розыску ОР ДПС ГИБДД от 09.12.2011 г. (л.д. 4), схемой места ДТП от 08.12.2011 г. (л.д. 11), заключением эксперта ОГБУЗ «Смоленское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 10.04.2012 г. (л.д. 20-21). Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч.1 ст.1.5 КоАП РФ). Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит, что причиной причинения вреда здоровью легкой тяжести ФИО2 явилось не выполнение Паловым А.Г. требований п.п. 1.5, 10.1, 13.1 ПДД, а именно на перекрестке улиц при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, переходившей проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу. При таких обстоятельствах суд находит вину Павлова А.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установленной. При назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу, суд учитывает следующее. Согласно ч.ч. 1, 2 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Из разъяснений, данных в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.03.2005 г. №5 видно, что при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения (п.п.1, 5 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ). При назначении наказания Палову А.Г. в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, наступившие последствия, а также смягчающие вину обстоятельства в виде его раскаяния и поведение после совершения правонарушения, в том числе возмещение причиненного материального ущерба и компенсации морального вреда, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и находит возможным определить в качестве меры наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Руководствуясь ст.ст.26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать Павлова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб. Штраф в течение 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу надлежит перечислить на р/с УФК по Смоленской области (<данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья В.В. Чернышов Постановление изготовлено в окончательной форме 27.07.2012 г.