Дело № 5-60/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
31 января 2011 года г. Смоленск
Федеральный судья Промышленного районного суда г.Смоленска Емельянов Д.В., при секретаре Михайловой Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Якубкиной В.С. <данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,
У с т а н о в и л :
Из УВД по г. Смоленску представлен административный материал в отношении Якубкиной В.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении № от 30 января 2011 года, составленный инспектором по розыску Б.В.С., из которого следует, что 21 января 2011 года в 22 час 00 минут около <адрес> водитель Якубкина управляя автомашиной ВАЗ 21213 № при движении задним ходом совершила наезд на стоящую автомашину «Т.» №, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД оставила место ДТП, совершив таким образом административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
Согласно определения о возбуждении дела об административном правонарушении, 22 января 2011 года инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД Б.В.С. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Якубкина свою вину не признала и показала, что 21 января 2011 года около 22 часов 00 минут она, управляя автомашиной «Н.» № выезжала с места стоянки около <адрес>. С этой целью она сдавала задним ходом. В это время ей на сотовый телефон поступил звонок, и она стала разговаривать по телефону. Сзади её автомашины находилась автомашина «Т.». Подъехав к данной автомашине, она остановилась, после чего выехала с территории двора. О том, что она совершила столкновение с вышеуказанной автомашиной, она не знала, поскольку её автомашины была припорошена снегом, кроме того, в салоне автомашины играла музыка. Она предполагает, что во время движения могла совершить столкновение задней частью своей автомашины с автомашиной «Т.», однако удара от столкновения она не почувствовала, в связи, с чем и уехала.
Потерпевшая Ш.В.Н. в суде показала, что 21 января 2011 года в вечернее время она оставила около <адрес> свою автомашину «Т.» № и ушла домой. Через некоторое время ей позвонил Р.А. и сообщил, что её автомашину ударила автомашина «Н.», на которой постоянно ездит девушка, которая после ДТП уехала. После этого, она вышла на улицу и, осмотрев свою автомашину, обнаружила, что в автомашине разбит передний бампер. Так как у них во дворе ведётся видеофиксация, то она, просмотрев видеозапись, убедилась, что столкновение с её автомашиной совершила автомашина «Н.», которой управляет девушка, проживающая в <адрес>. При этом водитель автомашины «Н.» после ДТП из автомашины не вышел, а сразу же уехал.
Заслушав показания Якубкиной и потерпевшей Ш.В.Н., рассмотрев материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся - в виде лишения права управлении транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до 15 суток.
В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно.
При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
П.2.6 Правил дорожного движения РФ допускает возможность оставления места ДТП при взаимном согласии участников ДТП, но при условии составления схемы происшествия и последующем сообщении в органы ГИБДД.
В судебном заседании установлено, что 30 января 2011 года инспектором по розыску Б.В.С. составлен протокол об административном правонарушении №, из которого следует, что 21 января 2011 года в 22 час 00 минут около <адрес> водитель Якубкина управляя автомашиной ВАЗ 21213 № при движении задним ходом совершила наезд на стоящую автомашину «Т.» №, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД оставила место ДТП, совершив таким образом административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
Согласно схеме ДТП, составленной 22 января 2011 года, местом происшествия является придворовая территория <адрес>.
Согласно рапорта инспектора ОБ ДПС от 22 января 2011 года, в тот же день по поручению ДЧ был осуществлён выезд к. <адрес>, где неизвестный водитель управляя автомашиной ВАЗ 21213 №, совершил наезд на автомашину «Т.» №, после чего скрылся с места ДТП. В ходе осмотра автомашины «Т.» были обнаружены механические повреждения переднего бампера.
Из справки о дорожно-транспортном происшествии усматривается, что у автомашина ВАЗ 21213 № деформирована задняя крышка багажника, в автомашине «Т.» № разбит передний бампер.
Анализируя исследованные доказательства, в том числе показания Якубкиной в суде, не отрицавшей возможность совершения ею ДТП, показания владельца автомашины «Т.», указавшего модель и номер транспортного средства совершившего столкновение с его автомашиной, механизм ДТП, сопоставляя данные показания со схемой места дорожно-транспортного происшествия, выявленными повреждениями транспортных средств, суд приходит к выводу о том, что 22 января 2011 года в 22 часа 00 минут около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин ВАЗ 21213 №, и «Т.» №.
Судьёй установлено, что во время ДТП 22 января 2011 года автомашиной ВАЗ 21213 управляла именно Якубкина В.В.
Оспаривая свою виновность в инкриминируемом деянии - оставлении места дорожно-транспортного происшествия (ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ), Якубкина указал, что не знала о совершении ДТП, так как не почувствовала удара от столкновения транспортных средств.
С субъективной стороны инкриминируемое Якубкиной правонарушение предполагает наличие у виновного прямого умысла. Так, лицо должно осознавать, что оно является участником ДТП и то, что оно скрывается с места этого ДТП.
Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Учитывая объем механических повреждений, полученных транспортными средствами при ДТП, показания Якубкиной о том, что удар от столкновения она не почувствовала, которые суд считает достоверными, с учетом указанных обстоятельств, судья приходит к выводу о том, что Якубкина не осознавала то, что она являлась участником ДТП.
Не представлено судье и заинтересованными лицами доказательств того, что Якубкина осознавала то, что она является участником ДТП.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что в действиях Якубкиной В.С. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу в отношении его подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П о с т а н о в и л :
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Якубкиной В.С. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24. 5 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения.
Судья Д.В.Емельянов