Дело № 5-59/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 февраля 2011 года. Гор.Смоленск, пр.Гагарина, дом 46.
Судья Промышленного районного суда г.Смоленска Юненко Н.В., при секретаре Самсоновой Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Двоеглазова М.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, работающего водителем в <данные изъяты>,
у с т а н о в и л:
2 декабря 2010 года в 7 часов водитель Двоеглазов М.В., управляя троллейбусом №, на <адрес>, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ - не учел интенсивность движения, не выбрал скорость обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением для выполнения требований Правил, в результате чего прибег к резкому торможению, в ходе чего в салоне троллейбуса произошло падение пассажира ФИО5, которой тем самым был причинен средней тяжести вред здоровью.
Двоеглазов М.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. При этом пояснил, что 2 декабря 2010 года он, управляя троллейбусом, двигался по маршруту № по <адрес> в сторону конечной остановки. Подъезжая к остановке «<данные изъяты>» он начал тормозить, в ходе чего, когда колеса со скользкой дороги попали на чистый асфальт, троллейбус резко остановился, от чего в салоне упала пассажирка, которой вызвали скорую помощь.
Представитель потерпевшей ФИО5 - ФИО4 в судебном заседании пояснил, что 2 декабря 2010 года около 07 часов его мать ехала пассажиром в троллейбусе №, который на остановке резко затормозил, от чего мать упала и сломала руку.
Потерпевшая ФИО5 подтвердила в судебном заседании, что утром 2 декабря 2010 года от резкого торможения троллейбуса она упала и сломала руку.
Заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшую, ее представителя, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Часть 2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Двоеглазова М.В. составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому он 2 декабря 2010 года в 7 часов, управляя троллейбусом №, на <адрес>, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ - не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, не выбрал скорость постоянного контроля за движением, в результате чего при резком торможении произошло падение пассажира ФИО5, которой был причинен средней тяжести вред здоровью.
Согласно заключению медицинской экспертизы у ФИО5 имеется повреждение в виде закрытого перелома обеих костей левого предплечья в средней трети, которое квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.
Согласно справке по ДТП, проезжая часть в месте падения пассажира троллейбуса имеет покрытое гололедом асфальтовое горизонтальное покрытие.
В деле имеется схема места ДТП, составленная в присутствии Двоеглазова М.В., потерпевшей, с участием двух понятых, из которой видно, что падение пассажира произошло при подъезде троллейбуса к остановке «<данные изъяты>».
Сам Двоеглазов М.В. свою вину в падении пассажира ФИО5 не отрицал.
Оценивая приведенные доказательства в своей совокупности прихожу к выводу, что водитель Двоеглазов М.В. не учел интенсивность движения, не выбрал скорость обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением для выполнения требований Правил, в результате чего в транспортном средстве произошло падение пассажира ФИО5, тем самым нарушил п.10.1 ПДД РФ.
Нарушение Двоеглазовым М.В. п.1.5 ПДД подлежит исключению, поскольку данная норма носит общий характер.
При этом, анализируя обстоятельства произошедшего, прихожу к выводу, что полученные потерпевшей повреждения находятся в причинно-следственной связи с нарушением водителем Двоеглазовым М.В. Правил дорожного движения.
Таким образом, Двоеглазов М.В. нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
При определении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В судебном заседании Двоеглазов М.В. вину признал. Он холост, иждивенцев не имеет, работает, ранее к административной ответственности за нарушение ПДД РФ не привлекался.
Смягчающим наказание обстоятельством признаю признание вины.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Таким образом, с учетом отношения виновного к совершенному правонарушению, его материального положения, назначаю Двоеглазову М.В. наказание в виде штрафа. Назначение более строгого вида наказания не будет отвечать целям и задачам наказания, и с учетом обстоятельств дела будет являться чрезмерно суровым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л
Двоеглазова М.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2300 (две тысячи триста) рублей.
Штраф подлежит зачислению на расчетный счет 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Смоленской области УФК по Смоленской области (УГИБДД УВД Смоленской области), ИНН 6730013564, БИК 046614001, код бюджетной классификации: 18811630000010000140 ОКАТО 66401000000.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В. Юненко