Дело № 5-86/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
9 марта 2011 года г. Смоленск
Судья Промышленного районного суда г.Смоленска Макарова Т.В. (214001, г. Смоленск, проспект Гагарина, дом 46), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Лавровой Е.В., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от 12.01.2011 года, водитель Лаврова Е.В. 25 декабря 2010 года в 13-40 час., управляя транспортным средством - автомашиной марки «<данные изъяты>) на ул. <адрес> напротив <адрес>, совершила наезд на пешехода ФИО, оставила место ДТП, участником которого являлась, совершив таким образом административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
По данному факту ОБ ДПС ГИБДД по обслуживанию г. Смоленска определением от 25.12.2010 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании привлекаемая Лаврова Е.В. вину признала частично, указала, что действительно 25.12.2010 г. в указанное время двигалась на своем автомобиле по <адрес> со скоростью 1-2 км/час.Не доехав до перекрестка, она остановила машину на левой полосе попутного движения, пропуская мужчину, который начал перебегать дорогу. Следом за ним проезжую часть стала переходить молодая девушка, не глядя в ее сторону, и коснулась стоящего автомобиля, т.к. было скользко. Убедившись, что с девушкой все в порядке, уехала.
Потерпевшая ФИО судье пояснила, что она 25.12.2010 г. в 13-40 часов вместе с оперуполномоченным ФИО6 стала переходить проезжую часть <адрес> от отдела № УВД по <адрес>. Перед тем, как ступить на полосу движения на нерегулируемом пешеходном переходе, она убедилась в отсутствии машин поблизости. ФИО6 шел впереди нее. В этот момент на встречной полосе движения появилась машина «<данные изъяты>» под управлением Лавровой Е.В., задев ее по левой ноге. Прихрамывая, она перешла дорогу, после чего села в служебную машину. А автомашина нарушителя оставила место ДТП. В результате наезда у нее диагностирован ушиб <данные изъяты>. Впоследствии Лаврова Е.В. полностью возместила причиненный вред, претензий к ней она не имеет, на строгом наказании не настаивает.
Заслушав мнение привлекаемого лица Лавровой Е.В., ее защитника Рудь Д.В., потерпевшей ФИО, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, всегда характеризуется прямым умыслом.
Правонарушитель должен осознавать, что с его участием произошло дорожно-траспортное происшествие, однако, желая скрыться с места ДТП, правонарушитель покидает его без уважительных причин.
В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ «дорожно-транспортное происшествие» - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Как следует из Правил учета дорожно-транспортных происшествий (утв. Постановлением Правительства РФ от 29.06.1995 г. № 647, ред. от 14.02.2009 г.), наезд на пешехода является одним из видов ДТП. Согласно указанным Правилам наезд на пешехода - происшествие, при котором транспортное средство наехало на человека или он сам натолкнулся на движущееся транспортное средство.
Конкретные обстоятельства происшествия, отсутствие в материалах дела каких-либо данных о получении ФИО телесных повреждений в результате столкновения с транспортным средством под управлением Лавровой Е.В., не опровергают ее показания о неумышленном не исполнении обязанностей, возложенные на нее, как на участника ДТП.
Довод Лавровой Е.В. о том, что у нее не было оснований полагать, что в результате касания с ее автомашиной ФИО получила какие-то телесные повреждения (то есть произошло ДТП), а также то обстоятельство, что ФИО сразу после происшествия продолжила движение через дорогу и к водителю не обращалась, никем не оспаривается. Не оспаривает и потерпевшая, что уехала с места происшествия по служебной необходимости.
Судья находит, что нельзя признать установленным тот факт, что водитель Лаврова Е.В. осознавала противоправный характер своего действия и умышленно оставила место происшествия с целью избежать ответственности.
В соответствии со ст.1.5 ч.4 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что в действиях Лавровой Е.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу в отношении Лавровой Е.В. подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 26.11, п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Лавровой Е.В. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24. 5 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.В.Макарова