Дело № 5-228/2012г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 сентября 2012 года                                                                                г. Смоленск

Судья Промышленного районного суда г.Смоленска (214001, г. Смоленск, пр-т Гагарина, дом 46) Емельянов Д.В., при секретаре Михайловой Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Панкратова О.Н., 22<данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ,

У с т а н о в и л :

Из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску представлен административный материал в отношении Панкратова О.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении № от 30.06.2012 года, составленный инспектором по ИАЗ ОР ДПС <адрес> Ф.С.А., из которого следует, что 13.03.2012 года в 10 часов 55 минут в районе <адрес> водитель Панкратов О.Н., управляя автобусом «<данные изъяты>» регистрационный знак №, в нарушение п.1.5, п.10.1, п.14.1 ПДД РФ, не пропустил пешехода, переходившего проезжую часть нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего К.Е.К. причинён вред здоровью средней степени тяжести, то есть, совершил, административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

По данному факту определением от 13.02.2012 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначено административное расследование.

В судебном заседании Панкратов О.Н. вину в совершении правонарушения признал и с учётом объяснений данных в ходе административного расследования (л.д.12) показал, что 13.03.2012 года, управляя автобусом <данные изъяты>, около 11 часов двигался со стороны <адрес>, в сторону <адрес>. Подъезжая к перекрестку улиц <адрес> увидел, что светофор не работает, в связи с чем, продолжил движение в крайнем левом ряду со скоростью около 30 - 40 км/час. Сразу же за пешеходным переходом стояла автомашина с подъёмником, которая ограничивала ему видимость дорожного движения. В этот момент неожиданно на проезжую часть вышла девочка, у которой в ушах были наушники, в руках она держала телефон, она стала переходить дорогу, не смотря по сторонам. Он предпринял экстренное торможение, попытался уйти вправо, однако потерпевшая не останавливаясь продолжила движение, избежать столкновения не удалось. Он остановил автобус вышел из салона, потерпевшая стала убегать, он её догнал, она ответила, что с ней все нормально и ушла. Он продолжил движение, после чего его остановили сотрудники полиции. После случившегося, навещал потерпевшую в больнице, звонил её родителям. В содеянном раскаивается, приносит потерпевшей и её матери извинения, возместил причиненный материальный ущерб в полном объёме, просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку это является его единственным источником дохода.

Представитель Панкратова О.Н. - Гришаков Ю.Я. при вынесении постановления просил суд учесть обстоятельства совершенного ДТП, поведение Панкратова после его совершения, а так же то, что на иждивении у Панкратова двое несовершеннолетних детей, он выплачивает кредиты, возместил потерпевшей ущерб в размере 60 000 рублей, работа водителя является его единственным источником дохода. На основании указанных обстоятельств, просит не лишать его доверителя права управления транспортными средствами.

Законный представитель потерпевшей К.Е.К. - К.Е.Г. в суде, а так же в ходе административного расследования дала аналогичные показания, согласно которых 13.03.2012 года от дочери К.Е.К. ей стало известно, что она переходила проезжую часть на <адрес>, где была сбита автобусом под управлением Панкратова. Они вызвали скорую помощь дочь госпитализировали в областную больницу, где К.Е.К. находилась на лечении. Панкратов навещал дочь в больнице, общался с ней по телефону, возместил материальный ущерб в размере 60 000 рублей, в связи с чем, претензий материального и морального характера к Панкратову не имеет.

Представитель потерпевшей К.Е.К. - Ковалев А.А. при вынесении постановления, просил учесть, что ДТП произошло с участием малолетнего ребенка.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Панкратова О.Н., в суде и в ходе административного расследования, доводы его представителя Гришакова Ю.Я., объяснения законного представителя потерпевшей - К.Е.К., доводы её представителя - Ковалева А.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно пункта 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с пунктом 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В судебном заседании установлено, что 13.03.2012 года в 10 часов 55 минут, в районе <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса «<данные изъяты>», регистрационный знак № под управлением Панкратова О.Н. и пешеходом К.Е.К., переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате ДТП К.Е.К. был причинён вред здоровью средней степени тяжести.

Из схемы места ДТП от 13.03.2012 года (л.д.9) и протокола осмотра места происшествия от 13.03.2012 года (л.д.16 - 18) следует, что дорожно-транспортное происшествие имело место на нерегулируемом пешеходном переходе в районе <адрес>, в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2.

Согласно протокола осмотра транспортного средства от 13.03.2012 года автобус <данные изъяты> регистрационный знак № каких-либо внешних повреждений, свидетельствующих о ДТП не обнаруживает (л.д.10).

В соответствии со справкой по ДТП место происшествия расположено в районе <адрес>, при ясном состоянии погоды, неограниченной видимости впереди, в дневное время суток. Продольный профиль пути горизонтальный, ширина проезжей части составляет 17,2 метров, дорожное покрытие асфальтированное (л.д.14).

Согласно акта № 148 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством у Панкратова О.Н. состояние опьянения не установлено (л.д.17);

Согласно выводов эксперта от 22.06.2012 года № у К.Е.К. диагностировано телесное повреждение: закрытый перелом левой ключицы со смещением отломков. Повреждение произошло, возможно, 13.03.2012 года в условиях ДТП, квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня. Диагноз «сотрясение головного мозга» экспертно оценить не представляется возможным, т.к не подтвержден убедительными, объективными неврологическими данными (отсутствует динамическое наблюдение невролога (нейрохирурга) (л.д.21).

Показания Панкратова О.Н. в суде и при административном расследовании, а так же показания представителя потерпевшей - К.Е.Г. в суде и в ходе административного расследования, судья оценивает как достоверные, поскольку они согласуются между собой, а так же с исследованными по делу доказательствами, которым судья доверяет.

Приведенные доказательства в своей совокупности позволяют прийти к выводу о доказанности вины водителя Панкратова в нарушении п.15, п.10.1, п. 14.1 ПДД РФ.

При этом, анализируя обстоятельства произошедшего, судья приходит к выводу, что полученные потерпевшей К.Е.К. повреждения находятся в причинно-следственной связи с нарушением водителем Панкратовым О.Н. Правил дорожного движения.

Таким образом, судьей установлено, что водитель Панкратов О.Н., управляя автобусом ПАЗ, регистрационный знак К 676 МО 67, не пропустил пешехода К.Е.К., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на неё наезд, чем причинил вред здоровью средней степени тяжести, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При определении наказания судья учитывает, обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его социальное и материальное положение, а так же то, что Панкратов О.Н. вину признал, в содеянном раскаялся, добровольно возместил причиненный ущерб, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, что признается судьёй смягчающими вину обстоятельством.

Обстоятельств отягчающих вину не установлено.

На основании изложенного суд считает необходимым назначить наказание по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 26.11, п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Панкратова О.Н., <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Штраф в течение 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу надлежит перечислить УФК ПО СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ (УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РФ ПО Г.СМОЛЕНСКУ), Лицевой счет 04631А17540, ИНН 6731074577, КПП 673101001, Расчетный счет 40101810200000010001, Банк получателя ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ ПО СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ, БИК 046614001, ОКАТО 66401000000, КБК 18811630020016000140

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья        Д.В.Емельянов