Дело Номер обезличен - Номер обезличен

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

г. Пролетарск ...

Пролетарский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Сухоруких И.В.,

при секретаре Левицкой Е.И.,

с участием государственного обвинителя Губриенко А.В.,

защитника Сосниной Л.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

FIO3, родившегося Дата обезличена года в ..., проживающего по ...,кв.1 в х.... ..., гражданина Российской Федерации, с образованием средним специальным, работающего оператором ООО «...», женатого, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

FIO4, родившегося Дата обезличена года в х.... ..., проживающего по ...,кв.2 в х.... ..., гражданина Российской Федерации, с образованием средним специальным, не работающего, женатого, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

FIO6 и FIO5, каждый, обвиняются в незаконной добыче речных раков, имевшем место Дата обезличена года в 14 часов на акватории балки ..., расположенной в 1,5 км южнее х.... ..., с причинением ущерба в размере 4494 рубля; действия FIO6 и FIO5, каждого, квалифицированы ч.3 ст.256 УК РФ.

В судебном заседании стороны полагали рассмотреть дело по существу с вынесением приговора.

Суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ уголовное дело подлежит возвращению прокурору в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта. При этом основанием для возвращения дела прокурору во всяком случае являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, совершенные дознавателем, следователем или прокурором, в силу которых исключается возможность постановления судом приговора или иного решения. Подобные нарушения в досудебном производстве требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которые не могут быть устранены в судебном заседании и исключают принятие по делу судебного решения, отвечающего требованиям справедливости, всегда свидетельствуют, в том числе, о несоответствии обвинительного заключения или обвинительного акта требованиям данного Кодекса.

Согласно статей 215, 220, 221, 225 и 226 УПК РФ обвинительное заключение или обвинительный акт как итоговые документы следствия или дознания, выносимые по их окончании, составляются, когда следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления указанных документов.

Обвинительное заключение или обвинительный акт в соответствии с пунктами 5 и 6 части 1 статьи 220 УПК РФ и пунктом 6 части 1 статьи 225 УПК РФ должны включать в себя, в частности, перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты. Если по делу привлечены несколько обвиняемых или обвиняемому вменяется несколько эпизодов обвинения, то перечень указанных доказательств должен быть приведен в отдельности по каждому обвиняемому и по каждому эпизоду обвинения.

Таким образом, по смыслу закона допускается составление только одного итогового документа, в том числе, в отношении нескольких лиц.

По данному делу эти требования закона не выполнены, составлены два обвинительных акта: отдельно в отношении FIO6 и в отношении FIO5 При этом копия каждого обвинительного акта вручена только лицу, в отношении которого оно составлено.

Указанные обстоятельства исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе двух обвинительных актов, что свидетельствует о необходимости возвращения дела прокурору в целях устранения нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных на стадиях, предшествующих судебному производству и повлекших лишение или стеснение гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, исключающих возможность постановления законного, обоснованного и справедливого приговора.

Вещественные доказательства по делу 10 ловушек и ножовку надлежит возвратить вместе с делом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 237, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Возвратить прокурору ... ... уголовное дело в отношении FIO6 и FIO5, каждого обвиняемого по ч.3 ст.256 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом по основаниям, указанным в настоящем постановлении.

2. Меру пресечения FIO6 и FIO5, каждому, не избирать, оставить каждому без изменения обязательство о явке.

3. Вещественные доказательства 10 ловушек и ножовку возвратить вместе с делом.

4. Постановление может быть обжаловано в ... суд через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

С У Д Ь Я