ДНомер обезличен

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дата обезличенаг. Г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Губарь Л.В.

с участием прокурора Губриенко А.В.

адвоката Супрунюк С.А..

при секретаре Беляевой Л.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении FIO3, Дата обезличенагода рождения, уроженки ... района ..., проживающей ..., ..., х. Уютный ... ..., гражданки Российской Федерации, образование среднее, замужем, ранее не судима, в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст 171 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

FIO3 обвиняется по ст. 169 УК РФ, является крупным доходом, превышающим двести пятьдесят тысяч рублей.

В соответствии с Федеральным законом РФ Номер обезличенФЗ от Дата обезличенагода, вступившим в законную силу Дата обезличенагода, устранена уголовная ответственность по ч.1ст.171 УК РФ за получение дохода от незаконной предпринимательской деятельности в сумме до одного миллиона пятисот тысяч рублей, то есть доход менее указанной суммы не является крупным( внесены изменения в примечание к статье 169 УК РФ).

В силу ч.ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деянгия до вступления такого закона в силу.

Согласно п.2ст.24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению за отсутствием в деянии состава преступления; в соответствии с ч.ч. 2,3 ст 24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом; прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Вменяемый FIO3 доход от незаконной предпринимательской деятельности в 260 747 рублей менее 1 500 000 рублей, что исключает уголовную ответственность.

При изложенных обстоятельствах, настоящее уголовное преследование подлежит прекращению с одновременным прекращением уголовного преследования.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что бухгалтерскую документацию за период с Дата обезличенагода по Дата обезличенагода, включая отчеты и платежные поручения, находящиеся при уголовном деле в здании ... суда ..., надлежит вернуть МУП»...», расположенном в х. Уютном по ... ... ....

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 и ч.ч. 2,3 ст. 24 УПК РФ, ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело по ч.2и п.2 ч. 1 ч.1ст.171 УК РФ.
2. Меру пресечения FIO3 не избирать, обязательство о явке отменить.
3. Вещественные доказательства по делу бухгалтерскую документацию за период с Дата обезличенагода по Дата обезличенагода, включая отчеты, платежные поручения, находящиеся при уголовном деле в здании ... суда ..., возвратить МУП»...», расположенном в х.Уютном ... ... ....
4. Копию настоящего постановления вручить FIO3, защитнику, прокурору ... ....
5. Настоящее постановление может быть обжаловано в ... суд через ... суд ... в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

«Копия верна»

Судья Пролетарского районного суда

Ростовской области Л.В.Губарь