Дело Номер обезличен

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пролетарск Дата обезличена года

Пролетарский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Сухоруких И.В.,

при секретаре Левицкой Е.И.,

с участием государственного обвинителя Губриенко А.В.,

защитника Макаренко Е.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

FIO3, родившегося Дата обезличена года в ... области, проживающего по ...,15 в х.... ..., гражданина Российской Федерации, с образованием высшим, работающего председателем СА «...», женатого, имеющего на иждивении ребенка возраста 15 лет, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171 УК РФ,

у с т а н о в и л :

FIO5 обвиняется по ст.169 УК РФ, является крупным доходом, превышающим 250000 рублей.

В соответствии с Федеральным законом РФ Номер обезличенФЗ от Дата обезличена года, вступившим в законную силу Дата обезличена года, устранена уголовная ответственность по ч.1 ст.171 УК РФ за получение дохода от незаконной предпринимательской деятельности в сумме до одного миллиона пятисот тысяч рублей, то есть доход менее указанной суммы не является крупным (внесены изменения в примечание к статье 169 УК РФ).

В силу ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Согласно п.2 ст.24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом; прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Вменяемый FIO5 доход от незаконной предпринимательской деятельности в 527351 рубль менее 1500000 рублей, что исключает уголовную ответственность.

При изложенных обстоятельствах, настоящее уголовное дело подлежит прекращению с одновременным прекращением уголовного преследования.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что бухгалтерскую документацию за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, включая приходные кассовые ордера, накопительные ведомости, квитанции к приходному кассовому ордеру, находящиеся при уголовном деле в здании ... суда ..., надлежит возвратить в СА «...», расположенном в х. ... ....

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 и ч.ч.2,3 ст.24 УПК РФ, ст.ст.254,256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

1. Прекратить уголовное дело по ч.2 и п.2 ч.1 ст.171 УК РФ.
2. Меру пресечения FIO5 не избирать, обязательство о явке отменить.
3. Вещественные доказательства по делу бухгалтерскую документацию за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, включая приходные кассовые ордера, накопительные ведомости, квитанции к приходному кассовому ордеру, находящиеся при уголовном деле в здании ... суда ..., возвратить в СА «... расположенном в х. ... ....
4. Копию настоящего постановления вручить FIO5, защитнику, прокурору ... ....
5. Настоящее постановление может быть обжаловано в ... суд через районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

С У Д Ь Я