ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

г.Пролетарск Дата обезличена года

Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Сухоруких И.В.,

при секретаре Левицкой Е.И.,

с участием государственного обвинителя Афанасьева С.В.,

потерпевшей Ткаченко А.К.,

защитников Супрунюк С.А., Кравченко С.А.,

обвиняемых ФИО8

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО6 и ФИО9, каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 и ФИО5, каждый, обвиняются в хищении имущества ФИО2 на общую сумму 2576 рублей, имевшем место Дата обезличена года в 01 час в ...; действия ФИО6 и ФИО5, каждого, квалифицированы п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании рассмотрен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору ввиду не утверждения обвинительного заключения прокурором, то есть нарушения требований п.1 ч.1 ст.221 УПК РФ.

Государственный обвинитель полагал, что имеет место техническая ошибка, в связи с чем нет необходимости возвращения дела.

Потерпевшая полагала решение вопроса на усмотрение суда; защитники полагали возвратить дело прокурору, обвиняемые согласились с позицией защитников.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.221 УПК РФ, прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением и в течение 10 суток принимает решение об утверждении обвинительного заключения и о направлении уголовного дела в суд.

В судебном заседании установлено, что обвинительное заключение не утверждено прокурором л.д.179), что свидетельствует о том, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований п.1 ч.1 ст.221 УПК РФ, что является препятствием для рассмотрения уголовного дела судом, по названному основанию.

Согласно п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ №28 от 22.12.2009 года «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству», исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда обвинительное заключение не согласовано с руководителем следственного органа либо не утверждено прокурором.

Доводы государственного обвинителя не могут быть приняты во внимание, поскольку они не соответствуют уголовно-процессуальному законодательству.

Согласно п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ уголовное дело может быть возвращено прокурору в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит возвращению прокурору.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Возвратить прокурору Пролетарского района Ростовской области уголовное дело по обвинению ФИО6 и ФИО10, каждого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом по основаниям, указанным в настоящем постановлении.

2. Меру пресечения ФИО6 и ФИО5, каждому, оставить прежнюю - подписку о невыезде.

3. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

С У Д Ь Я