Дело Номер обезличен

именем Российской Федерации

г. Пролетарск Дата обезличена года

при секретаре Яковлевой М.А.,

с участием государственного обвинителя Губриенко А.В.,

потерпевшего Мурашкина В.В.,

защитника Супрунюк С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

АНДРЕЕВА АЛЕКСАНДРА ЮРЬЕВИЧА, родившегося Дата обезличена года в ... области, проживающего по ...,кв.2 в ... области, гражданина Российской Федерации, с образованием средним, не работающего, холостого, судимого Дата обезличенаг. ... судом ... по п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.1 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей (наказание не исполнено),

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Андреев совершил преступление при следующих обстоятельствах:

он Дата обезличена года около 05 часов, правомерно находясь в жилом доме Мурашкина В.В., расположенном по адресу: ..., ..., ДНТ «... ..., реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества, тайно из корыстных побуждений, похитил лежавший на холодильнике, находящегося в комнате «прихожей», мобильный телефон фирмы «Nokia N76» IMEI: Номер обезличен стоимостью 11792 рубля с находящейся в нем флешкартой «64MB» стоимостью 150 рублей и сим картой оператора сотовой связи «Теле2», а также зарядное устройство к данному мобильному телефону стоимостью 250 рублей, принадлежащие Мурашкину В.В.; своими действиями Андреев причинил значительный материальный ущерб Мурашкину В.В. в размере 12192 рубля.

В судебном заседании подсудимый Андреев в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, показания суду отказался давать на основании ст.51 Конституции РФ.

Допросив потерпевшего и свидетеля, изучив материалы дела, суд считает доказанной вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Это подтверждается совокупностью представленных обвинением доказательств.

Показаниями потерпевшего Мурашкина В.В., который суду показал, что летом 2008 года ночью он пригласил к себе домой Андреева, дома они стали распивать пиво; Андреев остался переночевать; перед тем как идти спать, он в комнате прихожей поставил принадлежащий ему мобильный телефон «Nokia N76» на зарядку; проснулся он около 10 часов от того, что его разбудила мать; когда он подошел к холодильнику и обнаружил, что его мобильного телефона и зарядного устройства к данному телефону нигде нет, также Андреева нигде не было; он сразу подумал, что кроме Андреева телефон взять некому; ущерб ему причинен в размере 12192 рубля, он поддерживает иск на эту сумму.

Показаниями свидетеля Дусенко Г.В., которая суду показала, что летом 2008 года утром она звонила своему сыну ФИО5, на звонок отвечал Андреев; она поехала к сыну домой, где узнала, что у сына пропал телефон.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от Дата обезличена г., согласно которому Мурашкин В.В. заявил: Дата обезличена года из домовладения, принадлежащего Мурашкину В.В., неизвестным лицом был похищен мобильный телефон фирмы «Nokia N76» IMEI 356262018442421, с сим картой оператора сотовой связи «Теле2», в результате данного хищения ему причинен значительный материальный ущерб л.д.18).

Протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена года, согласно которому был осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ...», ... л.д.19-21).

Постановлением о производстве выемки от Дата обезличена года, протоколом выемки от Дата обезличена года, согласно которым в результате проведенной выемки ФИО5 добровольно выдал гарантийный талон на мобильный телефон фирмы «Nokia N76» IMEI Номер обезличен л.д. 28, 29-32).

Протоколом осмотра предметов от Дата обезличена года, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от Дата обезличена года, согласно которым вещественным доказательством по уголовному делу является гарантийный талон на похищенный мобильный телефон фирмы «Nokia N76», сервисный номер (Номер обезличен л.д.33-37,38).

Протоколом явки с повинной Андреева А.Ю. от Дата обезличена года, согласно которому он сообщил о совершенном им преступлении л.д.51).

Заключением специалиста, согласно которому: стоимость мобильного телефона «Nokia N76» составляет 11792 рубля, стоимость флеш-карты 64 МВ составляет 150 рублей, стоимость зарядного устройства составляет 250 рублей л.д.36).

Таким образом, обвинением суду предоставлено достаточно доказательств вины Андреева в инкриминируемом ему деянии.

Суд исключил из обвинения описание преступления, исключающее конкретизацию обвинения - «более точное время в ходе предварительного следствия не установлено». Судом учтено, что уменьшение обвинения подсудимого не ухудшает его положения.

Суд квалифицирует действия АНДРЕЕВА п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в редакции Федерального закона РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ).

Квалифицирующий признак преступления доказан: ущерб для потерпевшего является значительным, исходя из стоимости и значимости похищенного имущества для потерпевшего.

Судом учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Судом исследованы данные о личности подсудимого Андреева: он холост, не работает, судим и при этом отбывает наказание в местах лишения свободы, характеризуется удовлетворительно; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Суд не усматривает в действиях Андреева рецидив преступлений на основании п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ, поскольку рассматриваемое преступление он совершил при условном осуждении.

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому - явка с повинной, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Судом не установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому.

При определении вида и размера наказания подсудимому судом учтены общественная опасность содеянного, данные о личности подсудимого, изложенные выше, обстоятельства совершенного преступления, а также приняты во внимание требования ст.6 УК РФ.

Общественную опасность содеянного Андреевым подчеркивают следующие обстоятельства: рассматриваемое преступление он совершил в период испытательного срока по приговору суда от Дата обезличена года, ущерб не возместилготрахнко стоял в метрах ихуанаелу инадлежности.В.и уголовном деле в здании ... суда ..., на. Указанные обстоятельства свидетельствуют о противоправной направленности действий подсудимого, в связи с чем его надлежит изолировать от общества с помещением в исправительную колонию общего режима на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, при этом судом учтено, что он отбывает наказание в таком учреждении.

Суд считает, что иное наказание кроме реального лишения свободы не может быть применено к Андрееву, поскольку сам факт совершения указанного преступления, социальная и общественная его опасность свидетельствуют о нецелесообразности назначения подсудимому иного наказания кроме реального лишения свободы, иное наказание не будет отражать в полной мере целей назначения наказания - социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Явка с повинной Андреева судом учтены при определении ему размера наказания.

Приговор от Дата обезличена года мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... подлежит самостоятельному исполнению.

Наказание Андрееву надлежит назначать с учетом требования ст.70 УК РФ, поскольку он отбывает наказание по приговору суда от Дата обезличена года.

Решая вопрос о вещественном доказательстве по делу, суд считает, что гарантийный талон, хранящийся в здании ... суда ..., надлежит хранить при уголовном деле.

Решая вопрос о гражданском иске, суд считает, что он подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ; подсудимый иск признал.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

АНДРЕЕВА АЛЕКСАНДРА ЮРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы в размере 1 (одного) года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания в размере 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев по приговору от Дата обезличена года ... суда ..., и окончательно АНДРЕЕВУ назначить наказание в виде лишения свободы в размере 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения АНДРЕЕВУ до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.

Срок отбывания наказания АНДРЕЕВУ исчислять с Дата обезличена года.

Зачесть АНДРЕЕВУ в срок отбывания наказания содержание его под стражей, в том числе при отбывании наказания, с Дата обезличена года по Дата обезличена года.

Приговор от Дата обезличена года мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по делу гарантийный талон, хранящийся в здании ... суда ..., хранить при уголовном деле.

Гражданский иск удовлетворить; взыскать с Андреева Александра Юрьевича в пользу Мурашкина Владимира Викторовича 12192 (двенадцать тысяч сто девяносто два) рубля.

Приговор может быть обжалован в ... суд через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а Андреевым - со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе, возражениях на кассационное представление, письменном ходатайстве, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, кассационного представления.