Дело Номер обезличен - Номер обезличен

именем Российской Федерации

г. Пролетарск Дата обезличена года

при секретаре Яковлевой М.А.,

с участием государственного обвинителя Афанасьева С.В.,

защитника Гончаровой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

КУРИЛО ГРИГОРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося Дата обезличена года в ... области, проживающего по ... в ... области, гражданина Российской Федерации, с образованием средним специальным, не работающего, холостого, судимого Дата обезличенаг. мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... ... по п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ к штрафу в 35000 рублей (наказание не исполнено),

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

КУЛЕШОВА ВЛАДИМИРА ПЕТРОВИЧА, родившегося Дата обезличена года в ... области, проживающего по ... в ... области, гражданина Российской Федерации, с образованием средним специальным, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двух детей возраста 3 и 7 лет, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимые Курило и Кулешов совершили преступление при следующих обстоятельствах:

они в составе группы лиц по предварительному сговору Дата обезличена года около 20 часов, находясь на акватории Веселовского водохранилища, в заливе балки «...» в 2 км от охотбазы «...», в 6 км северо-западней х. ... ..., на удалении 15 м от берега ..., согласно GPS навигатора в точке N47 10 51 E 41 3 16 при помощи принадлежащих ФИО5 надувной моторной лодки «...» серого цвета, г/н Р1370РМ и навесного мотора «ТOHATSU-5», с целью вылова рыбы для личного употребления, перпендикулярно берега установили в водоем 3 нейлоновые сети длиной по 57 м каждая с ячеей 120х120 мм и 2 лесковые сети длиной по 53 м каждая с ячеей 100х100 мм, высотой полотна 2 м, которые согласно п.48 Правил рыболовства для ... рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Росрыболовства от Дата обезличена г. Номер обезличен, относятся к запретным орудиям вылова водных биоресурсов, объячеивающего типа; Кулешов и Курило производили незаконную добычу рыбы, используя способ ее массового истребления; Дата обезличена года около 06 часов Кулешов и Курило были задержаны с поличным работниками милиции и рыбоохраны непосредственно в момент изъятия из воды ранее установленных ими сетей в воду, при этом они незаконно добыли рыбу следующих пород: толстолоб - 23 штуки, стоимостью 250 рублей за один экземпляр; в соответствии с

постановлением Правительства Российской федерации Номер обезличен от Дата обезличенаг. «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам» незаконными действиями Кулешова и Курило государству был причинен материальный ущерб в сумме 5750 рублей.

В судебном заседании подсудимые Курило и Кулешов в предъявленном им обвинении виновными себя признали полностью и согласились с предъявленным обвинением, поддержали заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указали, что ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал обвинение в полном объеме. Потерпевший по делу отсутствует.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу; надлежит постановить по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия КУРИЛО и КУЛЕШОВА, каждого, ч.3 ст.256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства, иных способов массового истребления указанных водных животных, группой лиц по предварительному сговору.

Судом учтены требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых.

Судом исследованы данные о личности подсудимого Курило: он не работает, холост, характеризуется удовлетворительно; он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра; судим; ущерб добровольно возместил.

Судом исследованы данные о личности подсудимого Кулешова: он не работает, женат, характеризуется удовлетворительно; он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра; не судим; ущерб добровольно возместил; имеет двух малолетних детей.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание каждому подсудимому - активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба, на основании п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, у Кулешова также - наличие малолетних детей.

Судом не установлены обстоятельства, отягчающие наказание каждому подсудимому.

При определении вида и размера наказания судом учтены общественная опасность содеянного, данные о личности подсудимых, изложенные выше, позиция государственного обвинителя об условном наказании, требования ст.6 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимых, принимая во внимание их раскаяние, суд считает назначить каждому подсудимому наказание с применением ч.3 ст.256 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не подлежит назначению, поскольку подсудимые где-либо не занимают должности, служба по которым предполагает доступ к водным биологическим ресурсам.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает:

- 2 лесковые и 3 капроновые сети, хранящиеся в здании ... суда ..., надлежит уничтожить на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ как орудия преступления;

- надувную лодку «...», навесной мотор «Номер обезличен5», два весла, насос, бензобак, принадлежащие Курило Сергею Владимировичу, хранящиеся в здании ... суда ..., надлежит возвратить владельцу.

Решая вопрос о гражданском иске, суд считает, что в его удовлетворении надлежит отказать, поскольку подсудимые ущерб добровольно возместили в полном объеме.

Приговор от Дата обезличена года мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

КУРИЛО ГРИГОРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ и назначить ему наказание без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в виде лишения свободы в размере 6 (шести) месяцев.

КУЛЕШОВА ВЛАДИМИРА ПЕТРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ и назначить ему наказание без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в виде лишения свободы в размере 6 (шести) месяцев.

Применить ст.73 УК РФ и назначенное КУРИЛО и КУЛЕШОВУ, каждому, наказание считать условным, установив каждому испытательный срок в 6 (шесть) месяцев; возложить на КУРИЛО и КУЛЕШОВА, каждого, обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию и не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции ... ... (г....), на которую возложить контроль за поведением осужденных.

Меру пресечения КУРИЛО и КУЛЕШОВУ, каждому, до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить обязательство о явке.

Вещественные доказательства 2 лесковые и 3 капроновые сети, хранящиеся в здании ... суда ..., - уничтожить.

Вещественные доказательства надувную лодку «Фрегат-М280», навесной мотор «ТOHATSU-5», два весла, насос, бензобак, принадлежащие ФИО5, хранящиеся в здании ... суда ..., возвратить владельцу ФИО5, проживающему по ... в ... области.

В удовлетворении гражданского иска отказать.

Приговор от Дата обезличена года мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в ... суд через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационных жалоб, кассационного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационных жалобах, возражениях на кассационное представление, письменном ходатайстве, в течение десяти суток со дня вручения им копий приговора, кассационного представления.