Дело Номер обезличен - 93 (10)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

г. Пролетарск 09 июня 2010 года

Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Сухоруких И.В.,

при секретаре Ламковой М.В.,

с участием государственного обвинителя Степаненко И.В.,

защитников Супрунюк С.А., Касьяненко С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Баева Владимира Викторовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баев, Кившарь, Кирин, каждый обвиняются в угоне транспортных средств, а Кирин также обвиняется в кражах чужого имущества; действия обвиняемых квалифицированы: Баева - по ч.1 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании рассмотрен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в связи с невручением копии обвинительного заключения Баеву, а так же выявлении в судебном заседании невозможности вызова в суд обвиняемого Кирина.

Сторона обвинения полагала, что не имеется оснований к возврату дела прокурору; сторона защиты считает возвратить дело прокурору.

Выслушав сторон, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что копия обвинительного заключения Баеву не вручена в связи с отсутствием его по месту жительства, однако в рапортах сотрудников милиции не указано, по какому адресу проверялось нахождение данного обвиняемого л.д.77,78,79 в т.4).

В обвинительном заключении не указаны данные о месте жительства или нахождения обвиняемого Кирина -л.д.39,72 в т.4, как при изложении сведений об этом обвиняемом, так и в списке лиц, подлежащих вызову в суд; в материалах дела, характеризующих личность Кирина, его место жительство не указано, данное лицо обозначено как БОМЖ - адресная справка, требование о судимости, справка о составе семьи л.д.154-156,159 в т.2), протокол допроса обвиняемого л.д.108 в т.3). Кирин не уведомлен и.о. прокурора о направлении дела в суд л.д.84 в т.4).

Изложенное свидетельствует о том, что при не установлении точного адреса, по которому проживает Кирин, суд не может надлежащим образом известить обвиняемого о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с п.14 постановления от 22.12.2009 года №28 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству», исключается возможность вынесения судебного решения в случае, когда в обвинительном заключении отсутствуют данные о месте нахождения обвиняемого.

Согласно п.п.1,2 ч.1 ст.237 УПК РФ, судья возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях: если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта; если копия обвинительного заключения или обвинительного акта не была вручена обвиняемому, за исключением случаев, если суд признает законным и обоснованным решение прокурора, принятое им в порядке, установленном ч.4 ст.222 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований ч.2 ст.222 УПК РФ обвиняемому Баеву не вручена копия обвинительного заключения. Данные обстоятельства препятствует постановлению судом приговора либо вынесения иного решения по делу.

При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит возвращению прокурору.

У суда не имеется оснований к избранию меры пресечения обвиняемым по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Возвратить прокурору Пролетарского района Ростовской области уголовное дело в отношении Баева Владимира Викторовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом по основаниям, указанным в настоящем постановлении.

2. Меру пресечения обвиняемым не избирать.

3. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение десяти суток.

С У Д Ь Я