Дело № 1 - 162 (10) именем Российской Федерации г. Пролетарск 16 ноября 2010 года при секретаре Матерн Н.В., с участием государственного обвинителя Охритько С.В., защитника Касьяненко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению БУРДУКОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по <адрес>,кв.2 в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием средним специальным, не работающего, холостого, имеющего на иждивении ребенка рождения 2002 года, не судимого, под стражей не содержавшегося, у с т а н о в и л : Подсудимый Бурдуков совершил преступление при следующих обстоятельствах: он с 2003 года, имея умысел на незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия, незаконно хранил самодельное огнестрельное оружие в гараже, расположенном во дворе домовладения по адресу: <адрес>,кв.2, до мая 2010 года; в мае 2010 года Бурдуков из вышеуказанного гаража забрал огнестрельное оружие и стал при себе незаконно носить; Бурдуков, продолжая носить при себе огнестрельное оружие, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут на перроне ст. <адрес>, был задержан, у которого в ходе личного досмотра в правом кармане шорт, в которых он был одет, был обнаружен металлический предмет, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является самодельным гладкоствольным, короткоствольным огнестрельным оружием, приспособленным для производства отдельных выстрелов с использованием спортивно-охотничьего патрона калибра 5,6 мм, пригоден для производства отдельных выстрелов. В судебном заседании подсудимый Бурдуков в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, показания отказался давать суду на основании ст.51 Конституции РФ. Признание вины подсудимым подтверждается совокупностью представленных обвинением доказательств. Показаниями свидетелей Полунина ФИО13. и Абдурахманова ФИО14 которые в ходе следствия показали, что они сотрудниками милиции были приглашены в качестве понятого каждый для участия в досмотре Бурдукова ФИО15 Бурдукову было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту предметы, Бурдуков сказал, что у него их нет; в ходе досмотра в правом кармане шорт у ФИО1 был обнаружен металлический предмет цилиндрической формы, похожий на шариковую ручку; по поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что данный предмет предназначен для стрельбы из мелкокалиберных патронов, который он сам лично изготовил в 2003 году для самообороны (л.д.25-28; показания оглашены с согласия сторон). Протоколом личного досмотра, согласно которому у Бурдукова ФИО16. в правом кармане шорт был обнаружен металлический предмет, похожий на ручку, который был изъят (л.д.6). Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятый у Бурдукова металлический предмет является самодельным гладкоствольным короткоствольным огнестрельным оружием, приспособленным для производства отдельных выстрелов с использованием спортивно-охотничьего патрона калибра 5,6 мм, пригоден для производства отдельных выстрелов (л.д.52-55). Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен металлический предмет, изъятый у Бурдукова А.В. (л.д.57). Постановлением о приобщении к делу в качестве вещественного доказательства осмотренного предмета (л.д.58). Протоколом проверки показаний на месте Бурдукова ФИО17 согласно которому он добровольно указал место изготовления самодельного огнестрельного оружия и место, где он был задержан сотрудниками милиции (л.д.49-51). Суд квалифицирует действия БУРДУКОВА ч.1 ст.222 УК РФ как незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия. Судом учтены требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. Судом исследованы данные о личности подсудимого Бурдукова: он не работает, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, характеризуется удовлетворительно; он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра; ранее не судим. Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому: активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка, на основании п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ. Судом не установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому. При определении вида и размера наказания судом учтены общественная опасность содеянного, данные о личности подсудимого, изложенные выше, смягчающие наказание обстоятельства, позиция государственного обвинителя об условном наказании без штрафа, требования ст.6 УК РФ. С учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание его раскаяние, суд считает назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ (условное осуждение). Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не назначать исходя из материального положения подсудимого. Решая вопрос о вещественном доказательстве, суд считает, что самодельное гладкоствольное, короткоствольное огнестрельное оружие, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сальского ЛОВДТ (по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ к уголовному делу №), подлежит уничтожению. Руководствуясь ст. ст. 296 - 309 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : БУРДУКОВА ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание без штрафа в виде лишения свободы в размере 1 (одного) года. Применить ст.73 УК РФ, назначенное БУРДУКОВУ наказание считать условным, установив ему испытательный срок в 1 (один) год; возложить на БУРДУКОВА обязанности периодически являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию и не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции № ФБУ МРУИИ № ГУФСИН РФ по <адрес>), на которую возложить контроль за поведением осужденного. Меру пресечения БУРДУКОВУ до вступления приговора в законную силу не избирать. Вещественное доказательство по делу самодельное гладкоствольное, короткоствольное огнестрельное оружие, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сальского ЛОВДТ (по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ к уголовному делу №), - уничтожить. Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе, возражениях на кассационное представление, письменном ходатайстве, в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, кассационного представления.в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,