Дело № 1 - 85 (2011) ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Пролетарск 23 мая 2011 года Пролетарский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сухоруких И.В., при секретаре Матерн Н.В., с участием государственного обвинителя Плющева А.А., защитников Худоконенко Р.И., Сосунова В.И., подсудимых Чувило С.Н., Ахтямова Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ЧУВИЛО ФИО22, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина <адрес>, с образованием средним специальным, не работающего, женатого, не судимого, под стражей не содержавшегося, АХТЯМОВА ФИО23, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по <адрес> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием средним, работающего <данные изъяты> холостого, не судимого, под стражей не содержавшегося, у с т а н о в и л : Чувило и Ахтямов обвиняются в следующем: Чувило ДД.ММ.ГГГГ, находясь на <адрес> расположенного на территории <адрес>, где он производил работы по укладке ж.д. плетей, примерно в 10 часов 30 минут предложил Ахтямову, который так же как и Чувило производил работы по укладке ж.д. плетей на вышеуказанном километре, похитить два фрагмента рельсов марки Р-65 длиной 178,5 см и 141 см, находившихся на насыпи ж.д. полотна <адрес> с целью последующей их продажи как лома черного металла и получив его согласие на совершение кражи, тем самым они вступили в преступный сговор; Чувило совместно с Ахтямовым умышленно, имея умысел на незаконное завладение чужим имуществом, группой лиц по предварительному сговору, реализуя общий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь на <адрес> расположенного на территории <адрес>, примерно в 10 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитили непригодные для укладки в путь и предназначенные для временного прохождения спецтехники два фрагмента рельсов марки Р-65 длиной 178,5 см и 141 см, находившихся на насыпи ж.д. <адрес>, которые совместно погрузили в кузов автомобиля КАМАЗ с номером №; после этого Чувило и Ахтямов направились на автомобиле КАМАЗ под управлением водителя ОАО «Управление Механизации и Автомобильного транспорта» ФИО4, не посвященного в преступный умысел Чувило и Ахтямова, на производственную базу филиала «Путь» ООО «Трансюжстрой», расположенную на территории станции Пролетарская СКЖД в <адрес>, где Чувило предложил Ахтямову совершить кражу двух рельс, находившихся на повышенной погрузочной площадке производственной базы филиала «Путь» ООО «Трансюжстрой», с целью последующей их продажи как лома черного металла, и получив его согласие на совершение кражи, тем самым они вступили в преступный сговор; Чувило совместно с Ахтямовым умышленно, имея умысел на незаконное завладение чужим имуществом, группой лиц по предварительному сговору, реализуя общий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, примерно в 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитили два фрагмента рельсов марки Р-65 длиной 375 см и 372 см, находившихся на повышенной погрузочной площадке производственной базы филиала «Путь» ООО «Трансюжстрой», непригодные для укладки в путь и предназначенные для временного прохождения спецтехники, которые совместно погрузили руками в кузов указанного автомобиля КАМАЗ; после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут Чувило и Ахтямов на указанном автомобиле с тем же водителем, не посвященного в преступный умысел Чувило и Ахтямова, выехали за пределы производственной базы филиала «Путь» ООО «Трансюжстрой», расположенной на территории станции <адрес>; таким образом, Чувило с Ахтямовым похитили 4 фрагмента рельсов марки Р-65 длиной 178,5 см, 141 см, 375 см, 372 см, непригодных для дальнейшей эксплуатации, общим весом 601 кг стоимостью 3070 рублей за 1 тонну, чем причинили ООО «Трансюжстрой» материальный ущерб на общую сумму 1845 рублей 07 копеек; похищенным Чувило и Ахтямов распорядились по своему усмотрению. Действия Чувило и Ахтямова, каждого, квалифицированы п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Потерпевший заявил ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с подсудимыми; подсудимые и их защитники не возражали против заявленного ходатайства. Государственный обвинитель полагал возможным прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Чувило и Ахтямов обвиняются в совершении преступления, которое на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести. Чувило и Ахтямов ранее не судимы, установлен единственный эпизод преступления, то есть впервые совершили вменяемое им преступление. Данные о личности каждого подсудимого свидетельствуют о следующем: они на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, характеризуются положительно, загладили вред потерпевшему. В материалах дела имеется заявление потерпевшего и справка, согласно которым ущерб полностью возмещен и вред заглажен, содержится просьба прекратить дело в виду примирения сторон, то есть подсудимые примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред. При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекращение уголовного дела в отношении подсудимых; Чувило и Ахтямов, их защитники согласны на прекращение дела. Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает: 1) приемо-сдаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ № и акт взвешивания от ДД.ММ.ГГГГ, надлежит хранить при материалах уголовного дела; 2) автомобиль КАМАЗ 5320 с номером № и четыре фрагмента рельсов марки Р-65 общим весом 601 кг, надлежит признать возвращенными по принадлежности владельцам. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, в отношении ЧУВИЛО ФИО25, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Прекратить уголовное дело по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, в отношении АХТЯМОВА ФИО26, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Меру пресечения в отношении Чувило и Ахтямова, каждого, не избирать. Вещественные доказательства приемо-сдаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ № и акт взвешивания от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при материалах уголовного дела. Вещественные доказательства автомобиль КАМАЗ 5320 с № и четыре фрагмента рельсов марки Р-65 общим весом 601 кг, - признать возвращенными по принадлежности владельцам. Копию настоящего постановления вручить каждому подсудимому, защитникам, потерпевшему, транспортному прокурору Сальской транспортной прокуратуры Южной транспортной прокуратуры. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения. С у д ь я И.В. Сухорукихв совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,