Дело № 1 - 109 (11) именем Российской Федерации г. Пролетарск 04 июля 2011 года при секретаре Кузьминой Л.В., с участием государственного обвинителя Губриенко А.В., защитника Самкович Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ЛУКЬЯНЕНКО ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по <адрес> в <адрес>, <данные изъяты>, с образованием неполным средним, работающего по найму, <данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержавшегося, ПОСАДСКИХ ФИО13, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, с образованием средним, работающей по найму, <данные изъяты>, не судимой, под стражей не содержавшейся, у с т а н о в и л : Подсудимые Лукьяненко и Посадских совершили преступления при следующих обстоятельствах: Лукьяненко ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, для собственного употребления, без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном на правом берегу магистрального канала, в 2 км к юго-востоку от <адрес>, среди произрастающей сорной растительности, незаконно приобрел, сорвав листья и верхушечные части дикорастущей конопли, после чего, в тот же день, в кармане верхней одежды незаконно перенес их в заброшенное здание, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, где их высушил, измельчил, и незаконно хранил в пакете из полимерного материала для личного употребления путем курения, без цели сбыта; ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, Лукьяненко, проходя мимо заброшенного здания, где он хранил листья и верхушечные части дикорастущей конопли, заметил возле здания несовершеннолетних детей; боясь, что они могут найти хранящееся в здании наркотическое средство, Лукьяненко прошел в здание, взял полимерный пакет с листьями и верхушечными частями дикорастущей конопли, положил его к себе в левый боковой карман трико и хранил при себе для личного употребления, путем курения, без цели сбыта; ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 10 минут, сотрудники ОУР ОВД по <адрес> при личном досмотре изъяли у Лукьяненко сухую растительную массу зеленого цвета, которая согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 21,11 граммов, причем данное наркотическое средство Лукьяненко сотрудникам ОУР добровольно не выдал; данное количество наркотического средства является крупным размером, установленным постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», так как вес наркотического средства составляет более 6 граммов; Лукьяненко и Посадских, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, с целью хищения дробленного ячменя и лома черного металла из гаража и двора ФИО6, вступили между собой в предварительный сговор, после чего, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласовано пришли к домовладению ФИО6, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, где Посадских рукой открыла запорное устройство на воротах, через ворота незаконно проникла на территорию указанного домовладения; в это время Лукьяненко, убедившись, что Посадских проникла на территорию домовладения ФИО6, согласно ранее достигнутой с Посадских договоренности, пошел к домовладению ФИО5, которое расположено по адресу: ст. <адрес>, чтобы договориться с ним о продаже похищенного у ФИО6 имущества; в это время Посадских прошла к зданию гаража, которое является хранилищем и приспособлено для хранения сельскохозяйственной продукции, руками сняла навесной замок, который был не заперт и висел на креплениях ворот, прошла в гараж, где тайно похитила 3 полипропиленовых мешка стоимостью 10 рублей каждый, на сумму 30 рублей, в них, а сумму 30 рублей, ома черного металла с помощью ведра, которое она взяла в гараже, из деревянного ящика, находящегося в гараже, набрала, то есть тайно похитила 121 кг дробленого ячменя стоимостью 7 рублей за 1 кг, на сумму 847 рублей, 1 полипропиленовый мешок стоимостью 10 рублей, в котором находились 34 кг пшеничных отрубей, стоимостью 6 рублей за 1 кг, на сумму 204 рубля, которые перенесла к входным воротам домовладения ФИО6; после чего, вернувшись в гараж, Посадских тайно похитила 1 полипропиленовый мешок стоимостью 10 рублей и, выйдя из гаража, собрала в мешок, то есть тайно похитила металлические изделия, которые находились около гаража, общим весом 33 кг, стоимостью 8 рублей за 1 кг, на сумму 264 рубля, и перенесла этот мешок к входным воротам домовладения ФИО6, где в это время ее уже ждал Лукьяненко ФИО14 Лукьяненко и Посадских перенесли похищенное у ФИО6 имущество к домовладению ФИО5 и продали его последнему; своими действиями Лукьяненко и Посадских причинили ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 1365 рублей. В судебном заседании подсудимые Лукьяненко и Посадских в предъявленном им обвинении виновными себя признали полностью и согласились с предъявленным обвинением, поддержали заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указали, что ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал обвинение в полном объеме. Потерпевшая по делу ФИО6 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке (л.д.203-204). Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу; надлежит постановить по делу обвинительный приговор. Суд квалифицирует действия ЛУКЬЯНЕНКО: - по эпизоду с наркотическим средством - ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; - по эпизоду хищения у ФИО6 - п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. Суд квалифицирует действия ПОСАДСКИХ п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. Судом учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности каждого подсудимого. Судом исследованы данные о личности каждого подсудимого: они работают по найму, сожительствуют, характеризуются отрицательно; они не состоят на учете у врача нарколога; не судимы, явились с повинной по эпизоду хищения и активно способствовали раскрытию преступления, добровольно возместили ущерб. Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание каждому подсудимому: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба, на основании п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Судом не установлены обстоятельства, отягчающие наказание каждому подсудимому. При определении вида и размера наказания судом учтены общественная опасность содеянного, данные о личности подсудимого, изложенные выше, позиция государственного обвинителя, требования ст.ст. 6, 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. С учетом данных о личности подсудимых, принимая во внимание их раскаяние, суд считает назначить каждому подсудимому наказание в виде обязательных работ. Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает: 1) 5 мешков белого цвета, хранящиеся в здании Пролетарского районного суда <адрес>, надлежит уничтожить; 2) наркотическое средство марихуану, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес> (по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ к уголовному делу №), надлежит уничтожить. Руководствуясь ст. ст. 296 - 309, 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : ЛУКЬЯНЕНКО ФИО15 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере: - по ч. 1 ст. 228 УК РФ - 180 (сто восемьдесят) часов, - по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 180 (сто восемьдесят) часов. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ЛУКЬЯНЕНКО назначить наказание в виде обязательных работ в размере 240 (двести) сорок часов. ПОСАДСКИХ ФИО17 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) и назначить ей наказание в виде обязательных работ в размере 180 (сто восемьдесят) часов. Исполнение назначенного ЛУКЬЯНЕНКО и ПОСАДСКИХ наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию № ФБУ МРУИИ № ГУФСИН РФ по <адрес>). Меру пресечения ЛУКЬЯНЕНКО и ПОСАДСКИХ до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде. Вещественные доказательства 5 мешков белого цвета, хранящиеся в здании Пролетарского районного суда <адрес>, - уничтожить. Вещественное доказательство наркотическое средство марихуану, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес> (по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ к уголовному делу №), - уничтожить. Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационных жалоб, представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационных жалобах, возражениях на кассационные представление и жалобу, письменных ходатайствах, в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора, кассационных представления и жалобы.в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ,
в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,