Дело № 1 - 116 (11) именем Российской Федерации г. Пролетарск 12 июля 2011 года при секретаре Матерн Н.В., с участием государственного обвинителя Афанасьева С.В., потерпевшего Конкина С.В., законного представителя потерпевшего Конкиной Н.Н., защитника Нурбагомедова Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ЧЕРНЫШОВА ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, с образованием неполным средним, не работающего, <данные изъяты>, инвалида 3 группы, не судимого, не содержавшегося под стражей, у с т а н о в и л : Подсудимый Чернышов совершил преступление при следующих обстоятельствах: он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, находясь на автомобильном мосту, расположенном в 10 метрах по направлению на северо-запад от <адрес>, и в 20 метрах по направлению на юго-запад от <адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на длящееся хищение чужого имущества путем обмана, зная о том, что ФИО4 привлекается к уголовной ответственности и страдает психическим заболеванием, используя доверительные отношения, сложившиеся между ним и ФИО4, обманул ФИО4, пообещав ему за вознаграждение в размере 8000 рублей предоставить знакомого адвоката, который якобы будет представлять интересы ФИО4 в суде и не допустит, чтобы ФИО4 назначили наказание в виде лишения свободы; ФИО4, доверившись ФИО1, согласился на его условия; после чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов, находясь на автомобильном мосту, расположенном в 10 метрах по направлению на северо-запад от <адрес>, и в 20 метрах по направлению на юго-запад от <адрес>, получил от ФИО4 деньги в сумме 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, находясь около магазина «Экспресс», расположенного по адресу: <адрес> <адрес> получил от ФИО4 деньги в сумме 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут, находясь около автозаправочной станции ООО «Трейдинг ЛТД», расположенной по адресу: <адрес>, получил от ФИО4 деньги в сумме 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, находясь около кафе-бара «Астория», расположенного по адресу: <адрес> получил от ФИО4 деньги в сумме 5000 рублей; не имея намерения выполнять принятые на себя обязательства, Чернышов похищенные у ФИО4 путем обмана деньги в сумме 8000 рублей потратил на собственные нужды, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 8000 рублей. В судебном заседании подсудимый Чернышов в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал обвинение в полном объеме. Потерпевший по делу ФИО4 и его законный представитель ФИО5 в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу; надлежит постановить по делу обвинительный приговор. С учетом требований ст. 10 УК РФ, действия подсудимого надлежит квалифицировать по УК РФ в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ. Суд квалифицирует действия ЧЕРНЫШОВА ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Судом учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. Судом исследованы данные о личности подсудимого Чернышова: он не работает, холост, инвалид 3 группы, характеризуется удовлетворительно; ранее не судим, явился с повинной и активно способствовал раскрытию преступления, добровольно возместил ущерб. Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба, на основании п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Судом не установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому. При определении вида и размера наказания судом учтены общественная опасность содеянного, данные о личности подсудимого, изложенные выше, позиция государственного обвинителя об условном наказании, требования ст.ст. 6, 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. С учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание его раскаяние, суд считает назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ (условное осуждение). Суд считает не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая наличие явки с повинной. Судом отвергнуты доводы защиты о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием, поскольку не усматривает оснований для этого. Решая вопрос о гражданском иске, суд считает, что в его удовлетворении надлежит отказать, поскольку ущерб полностью возмещен. Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает признать возвращенными по принадлежности товарный и кассовый чеки. Руководствуясь ст. ст. 296 - 309, 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : ЧЕРНЫШОВА ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) и назначить ему наказание без ограничения свободы в виде лишения свободы в размере 1 (одного) года. Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ЧЕРНЫШОВУ наказание считать условным, установив ему испытательный срок в 1 (один) год; возложить на ЧЕРНЫШОВА обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию и не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции № ФБУ МРУИИ № ГУФСИН РФ по <адрес>), на которую возложить контроль за поведением осужденного. Меру пресечения ЧЕРНЫШОВУ до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде. В удовлетворении гражданского иска отказать. Вещественные доказательства по делу признать возвращенными по принадлежности. Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе, возражениях на кассационные представление и жалобу, письменном ходатайстве, в течение десяти суток со дня вручения копий приговора, кассационных представления и жалобы.в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,