Дело № 1 - 118 (11)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Пролетарск                                                                                                11 июля 2011 года

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи                          Сухоруких И.В.,

при секретаре                                                                         Матерн Н.В.,

с участием государственного обвинителя                        Губриенко А.В.,

       защитника                                                           Касьяненко С.В.,

                  

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОЛЕЙНИКОВА ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по <адрес>, <данные изъяты>, с образованием неполным средним, <данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

ОЛЕЙНИКОВА ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, проживающего <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, с образованием неполным средним, <данные изъяты> <данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимые Олейников ФИО11. и Олейников ФИО12 совершили преступление при следующих обстоятельствах:

они ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов, совместно, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь на акватории Веселовского водохранилища, на западной окраине <адрес>, согласно GPS навигатора в точке N 47° 03" 15,0"; E 41° 08" 04,5", на территории <адрес>, с целью добычи речного рака, для личного употребления, при помощи гребной металлической лодки «Казанка МКМ», в <адрес> от берега <адрес>, действуя совместно и согласованно, вдоль берега, установили в водоем, 8 многозаходных ловушек, которые согласно п. 48 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Росрыболовства от 8

сентября 2008 года № относятся к запретным орудиям вылова водных биоресурсов, то есть Олейников ФИО13. и Олейников ФИО14 производили незаконную добычу речного рака, относящегося к водным биоресурсам, используя способ массового истребления, в месте нереста и на миграционном пути к нему; ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 30 минут, Олейников ФИО15. и Олейников ФИО16 были задержаны с поличным работниками милиции, непосредственно после извлечения ими ловушек из воды, при этом они незаконно добыли 91 экземпляр речного рака, стоимость которого, согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам» составляет 42 рубля за один экземпляр; незаконными действиями Олейникова ФИО17 и Олейникова ФИО18 государству был причинен материальный ущерб на общую сумму 3822 рубля.

В судебном заседании подсудимые Олейников ФИО20 и Олейников ФИО21 в предъявленном им обвинении виновными себя признали полностью и согласились с предъявленным обвинением, поддержали заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указали, что ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал обвинение в полном объеме. Потерпевший по делу отсутствует.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу; надлежит постановить по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ОЛЕЙНИКОВА ФИО22 и ОЛЕЙНИКОВА ФИО23, каждого, ч. 3 ст. 256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением иных способов массового истребления указанных водных животных, в местах нереста и на миграционном пути к нему, группой лиц по предварительному сговору.

Судом учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых.

Судом исследованы данные о личности каждого подсудимого: Олейников ФИО24 не работает, Олейников ФИО25 трудоустроен, <данные изъяты> оба характеризуются положительно; они не состоят на учете у врачей нарколога и психиатра, не судимы, оба активно способствовали раскрытию преступления и добровольно возместили ущерб.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание каждому подсудимому -активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба, на основании п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Судом не установлены обстоятельства, отягчающие наказание каждому подсудимому.

При определении вида и размера наказания судом учтены общественная опасность содеянного, данные о личности подсудимых, изложенные выше, позиция государственного обвинителя об условном наказании, требования ст.ст. 6, 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом данных о личности подсудимых, принимая во внимание их раскаяние, суд считает назначить каждому подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ (условное осуждение) к наказанию в виде лишения свободы; иной вид наказания в виде штрафа суд считает возможным не назначать подсудимым с учетом их материального положения. Дополнительное наказание по ч. 3 ст. 256 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не подлежит назначению, поскольку подсудимые где-либо не занимают должности, служба по которым предполагает доступ к водным биологическим ресурсам.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает: 1) 8 ловушек, хранящиеся в здании Пролетарского районного суда <адрес>, подлежат уничтожению на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ как орудия преступления; 2) металлическую лодку «Казанка МКМ», принадлежащую подсудимому Олейникову ФИО26, о чем он заявил в судебном заседании, находящуюся на хранении у Олейникова ФИО27 по <адрес>, надлежит конфисковать в собственность государства на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, как средство совершения преступления (судом при этом учтено, что Олейников ФИО28 имеет 4 погашенных судимости за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов).

Руководствуясь ст. ст. 296 - 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ОЛЕЙНИКОВА ФИО29 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в виде лишения свободы в размере 4 (четырех) месяцев.

ОЛЕЙНИКОВА ФИО30 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказаниебез лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в виде лишения свободы в размере 4 (четырех) месяцев.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ОЛЕЙНИКОВУ ФИО31 и ОЛЕЙНИКОВУ ФИО32., каждому, наказание считать условным, установив каждому испытательный срок в 1 (один) год; возложить на ОЛЕЙНИКОВА ФИО33. и ОЛЕЙНИКОВА ФИО34 каждого, обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию и не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции № ФБУ МРУИИ № ГУФСИН РФ по <адрес>), на которую возложить контроль за поведением осужденных.

Меру пресечения ОЛЕЙНИКОВУ ФИО35 и ОЛЕЙНИКОВУ ФИО36 каждому, до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить обязательство о явке.

Вещественные доказательства, 8 ловушек, хранящиеся в здании Пролетарского районного суда <адрес>, - уничтожить.

Вещественное доказательство металлическую лодку «Казанка МКМ», принадлежащую подсудимому Олейникову ФИО38 ФИО37 находящуюся на хранении у ФИО1 по <адрес>, - конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационных жалоб, кассационного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационных жалобах, возражениях на кассационное представление, письменном ходатайстве, в течение десяти суток со дня вручения им копий приговора, кассационного представления.

С у д ь я                                                                                                    И.В. Сухоруких