Дело № 1 - 114 (11)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Пролетарск                                                                                                  12 июля 2011 года

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи                          Сухоруких И.В.,

при секретаре                                                                         Матерн Н.В.,

с участием государственного обвинителя                        Афанасьева С.В.,

       защитников                                                         Нурбагомедова Н.К., Нешко Г.А.,

                  

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ДРОЖИНИНА ФИО11 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по <адрес> <адрес> (зарегистрирован там же по <адрес> <данные изъяты>, с образованием неполным средним, не работающего, <данные изъяты> имеющего на иждивении <данные изъяты> рождения ДД.ММ.ГГГГ судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ к 180 часам обязательных работ (отбывает наказание), под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

СЫСКИНА ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по <адрес> <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> с образованием средним, не работающего, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ годов, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по п. «б» ч.1 ст.256, ст.73 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ условно с испытательным сроком в 6 месяцев, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимые Дрожинин и Сыскин совершили преступление при следующих обстоятельствах:

они ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 30 минут, совместно, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь на акватории Веселовского водохранилища, в 1,5 километрах восточнее х. <адрес>, согласно GPS навигатора в точке N 41° 3" 12"; E 41° 10" 31", на территории <адрес>, с целью добычи речного рака, для личного употребления, вброд, в 10 метрах от берега <адрес>, действуя совместно и согласованно, вдоль берега, установили в водоем 7 многозаходных ловушек, которые согласно п. 48 Правил рыболовства для Азово - Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом

Росрыболовства от ДД.ММ.ГГГГ № относятся к запретным орудиям вылова водных биоресурсов, то есть Дрожинин и Сыскин производили незаконную добычу речного рака, относящегося к водным биоресурсам, используя способ массового истребления, в месте нереста и на миграционном пути к нему; ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 20 минут, Дрожинин и Сыскин были задержаны с поличным работниками милиции, непосредственно после извлечения ими ловушек из воды, при этом они незаконно добыли 21 экземпляр речного рака (самки), стоимость которого, согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам» составляет 84 рубля за один экземпляр, и 52 экземпляра речного рака (самцы), стоимость которого, согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам» составляет 42 рубля за один экземпляр; незаконными действиями Дрожинина и Сыскина государству причинен материальный ущерб в размере 3948 рублей.

В судебном заседании подсудимые Дрожинин и Сыскин в предъявленном им обвинении виновными себя признали полностью и согласились с предъявленным обвинением, поддержали заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указали, что ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал обвинение в полном объеме. Потерпевший по делу отсутствует.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу; надлежит постановить по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ДРОЖИНИНА и СЫСКИНА, каждого, ч. 3 ст. 256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением иных способов массового истребления указанных водных животных, в месте нереста и на миграционном пути к нему, группой лиц по предварительному сговору.

Судом учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых.

Судом исследованы данные о личности каждого подсудимого: они не работают, имеют семьи и малолетних детей, оба характеризуются положительно; они не состоят на учете у врачей нарколога и психиатра, ранее судимы за аналогичное преступление, оба активно способствовали раскрытию преступления и добровольно возместили ущерб.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание каждому подсудимому -активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба, наличие малолетних детей, на основании п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Судом не установлены обстоятельства, отягчающие наказание каждому подсудимому.

При определении вида и размера наказания судом учтены общественная опасность содеянного, данные о личности подсудимых, изложенные выше, позиция государственного обвинителя, требования ст.ст. 6, 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом данных о личности подсудимых, принимая во внимание их раскаяние, суд считает назначить каждому подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ (условное осуждение) к наказанию в виде лишения свободы; иной вид наказания в виде штрафа суд считает возможным не назначать подсудимым с учетом их материального положения. Дополнительное наказание по ч. 3 ст. 256 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не подлежит назначению, поскольку подсудимые где-либо не занимают должности, служба по которым предполагает доступ к водным биологическим ресурсам.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> в отношении Дрожинина и приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> в отношении Сыскина, надлежит исполнять самостоятельно, поскольку суд считает назначить условное наказание каждому подсудимому к лишению свободы.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что 7 ловушек, хранящиеся в здании Пролетарского районного суда <адрес>, подлежат уничтожению на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ как орудия преступления.

Решая вопрос о гражданском иске, суд считает, что в его удовлетворении надлежит отказать, поскольку подсудимые ущерб возместили в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ДРОЖИНИНА ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в виде лишения свободы в размере 4 (четырех) месяцев.

СЫСКИНА ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказаниебез лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в виде лишения свободы в размере 4 (четырех) месяцев.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ДРОЖИНИНУ и СЫСКИНУ, каждому, наказание считать условным, установив каждому испытательный срок в 2 (два) года; возложить на ДРОЖИНИНА и СЫСКИНА, каждого, обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию и не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции № ФБУ МРУИИ № ГУФСИН РФ по <адрес>), на которую возложить контроль за поведением осужденных.

Меру пресечения ДРОЖИНИНУ и СЫСКИНУ, каждому, до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить обязательство о явке.

Вещественные доказательства, 7 ловушек, хранящиеся в здании Пролетарского районного суда <адрес>, - уничтожить.

В удовлетворении гражданского иска отказать.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> в отношении Дрожинина и приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> в отношении Сыскина, - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационных жалоб, кассационного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационных жалобах, возражениях на кассационное представление, письменном ходатайстве, в течение десяти суток со дня вручения им копий приговора, кассационного представления.

С у д ь я                                                                                                    И.В. Сухоруких