Дело № 1 - 125 (11)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Пролетарск                                                                                                18 июля 2011 года

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи                          Сухоруких И.В.,

при секретаре                                                                         Матерн Н.В.,

с участием государственного обвинителя                        Губриенко А.В.,

       защитников                                                   Нурбагомедова Н.К., Нешко Г.А.,

                  

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

КОВАЛЕВА ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, проживающего по <адрес> в <адрес> <адрес> (зарегистрирован по <адрес> в <адрес> <адрес>), <данные изъяты>, с образованием неполным средним, <данные изъяты>, <данные изъяты> не судимого, не содержавшегося под стражей,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

КИРНОСОВА ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по <адрес> в <адрес> <адрес> (зарегистрирован по <адрес> там же), <данные изъяты>, с образованием неполным средним, <данные изъяты>, не судимого,не содержавшегося под стражей,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимые Ковалев и Кирносов совершили преступление при следующих обстоятельствах:

они совместно, то есть в составе группы лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов, находясь на акватории <адрес>, в районе залива балки «<адрес> <адрес>, согласно GPS навигатора в точке N 47° 10" 16,9"; E 41° 05" 53,4", на территории <адрес>, с целью добычи речного рака, для личного употребления, вброд, в 5 метрах от берега <адрес>, действуя совместно и согласованно, вдоль берега установили в водоем 10 многозаходных ловушек, которые согласно п. 48 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Росрыболовства от ДД.ММ.ГГГГ № относятся к запретным орудиям вылова водных биоресурсов, то есть Кирносов и Ковалёв производили незаконную добычу речного рака, относящегося к водным биоресурсам, используя способ массового истребления, в месте нереста и на миграционном пути к нему; ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 30 минут, Кирносов и Ковалёв были задержаны с поличным работниками

милиции, непосредственно после извлечения ими ловушек из воды, при этом они незаконно добыли 72 экземпляра речного рака, стоимость которого, согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам» составляет 42 рубля за один экземпляр; незаконными действиями Кирносова и Ковалёва государству причинен материальный ущерб в размере 3024 рубля.

В судебном заседании подсудимые Ковалев и Кирносов в предъявленном им обвинении виновными себя признали полностью и согласились с предъявленным обвинением, поддержали заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указали, что ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал обвинение в полном объеме. Потерпевший по делу отсутствует.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу; надлежит постановить по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия КОВАЛЕВА и КИРНОСОВА, каждого, ч. 3 ст. 256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением иных способов массового истребления указанных водных животных, в месте нереста и на миграционном пути к нему, группой лиц по предварительному сговору.

Судом учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых.

Судом исследованы данные о личности подсудимого Ковалева: он не работает, холост, характеризуется положительно; он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра; не судим; добровольно возместил ущерб.

Судом исследованы данные о личности подсудимого Кирносова: он не работает, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, характеризуется положительно; он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра; не судим; добровольно возместил ущерб.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание каждому подсудимому -активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, у ФИО1 так же - <данные изъяты>, на основании п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Судом не установлены обстоятельства, отягчающие наказание каждому подсудимому.

При определении вида и размера наказания судом учтены общественная опасность содеянного, данные о личности подсудимых, изложенные выше, позиция государственного обвинителя об условном наказании, требования ст.ст. 6, 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом данных о личности подсудимых, принимая во внимание их раскаяние, суд считает назначить каждому подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ (условное осуждение) к наказанию в виде лишения свободы; иной вид наказания в виде штрафа суд считает возможным не назначать подсудимым с учетом их материального положения. Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не подлежит назначению, поскольку подсудимые где-либо не занимают должности, служба по которым предполагает доступ к водным биологическим ресурсам.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает: 10 ловушек, хранящиеся в здании Пролетарского районного суда <адрес>, надлежит уничтожить на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ как орудия преступления.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

КОВАЛЕВА ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказаниебез лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в виде лишения свободы в размере 4 (четырех) месяцев.

КИРНОСОВА ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказаниебез лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в виде лишения свободы в размере 4 (четырех) месяцев.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное КОВАЛЕВУ и КИРНОСОВУ, каждому, наказание считать условным, установив каждому испытательный срок в 1 (один) год; возложить на КОВАЛЕВА и КИРНОСОВА, каждого, обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию и не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции № ФБУ МРУИИ № ГУФСИН РФ по <адрес>, на которую возложить контроль за поведением осужденных.

Меру пресечения КОВАЛЕВУ и КИРНОСОВУ, каждому, до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу, 10 ловушек, хранящиеся в здании Пролетарского районного суда <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационных жалоб, кассационного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационных жалобах, возражениях на кассационное представление, письменном ходатайстве, в течение десяти суток со дня вручения им копий приговора, кассационного представления.

С у д ь я                                                                                                    И.В. Сухоруких