Дело № 1 - 130 (11)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Пролетарск                                                                                               16 сентября 2011 года

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи                          Сухоруких И.В.,

при секретаре                                                                          Матерн Н.В.,

с участием государственного обвинителя                         Губриенко А.В.,

        защитников                                                        Нешко Г.А., Нурбагомедова Н.К.,

                  

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

КУШНАРЕВА ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по <адрес> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием неполным средним, работающего по найму, холостого, судимого 21.01.2011 года мировым судьей судебного участка №2 Пролетарского района Ростовской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ (наказание отбыл, судимость не погашена), под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

БОЖКО ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по <адрес> (зарегистрирован по <адрес> гражданина Российской Федерации, с образованием средним специальным, работающего по найму, сожительствующего, судимого 18.08.2010 года Пролетарским районным судом Ростовской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.ст.69,73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев (наказание отбывает под контролем УИИ №21 г.Ростов-на-Дону), под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимые Кушнарев и Божко совершили преступление при следующих обстоятельствах:

они ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, с целью кражи чужого имущества вступили между собой в предварительный сговор, после чего, действуя совместно и согласованно, реализуя преступный умысел, пришли ко двору домовладения ФИО7, расположенному в <адрес>, смежному со двором домовладения по <адрес>, где тайно похитили рельсу длиной 2 метра весом 51 кг, служившую опорой забора двора домовладения, стоимостью 1200 рублей, причинив своими действиями потерпевшей материальный ущерб; после этого на велосипеде перевезли похищенную рельсу в пункт приема металла ООО «Дон металл», расположенный в <адрес> где сдали как лом черного металла.

В судебном заседании подсудимые Кушнарев и Божко в предъявленном им обвинении виновными себя признали полностью и согласились с предъявленным обвинением, поддержали заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указали, что ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал обвинение в полном объеме. Потерпевшая по делу ФИО7 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке (л.д.117).

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу; надлежит постановить по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия КУШНАРЕВА и БОЖКО, каждого, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Судом учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого подсудимого.

Судом исследованы данные о личности каждого подсудимого: они работают по найму, Кушнарев семьи не имеет, Божко сожительствует, оба характеризуются удовлетворительно; они не состоят на учете у врачей нарколога и психиатра; оба судимы (Кушнарев отбыл наказание, Божко отбывает наказание при условном осуждении), оба явились с повинной и активно способствовали раскрытию преступления.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание каждому подсудимому: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Судом не установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому.

Судом не установлен рецидив преступлений у каждого подсудимого: у Кушнарева на основании п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, поскольку он имеет условное осуждение.

При определении вида и размера наказания судом учтены общественная опасность содеянного, данные о личности подсудимых, изложенные выше, позиция государственного обвинителя, требования ст.ст. 6, 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом данных о личности каждого подсудимого, принимая во внимание их раскаяние, суд считает назначить каждому подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Суд считает сохранить условное осуждение Божко по приговору Пролетарского районного суда Ростовской области от 18 августа 2010 года на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ), поскольку совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, у него установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств; указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению; Божко подлежит контролю в УИИ №21 по месту отбывания наказания.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает: 1) закупочный акт надлежит хранить при уголовном деле; 2) металлическую рельсу надлежит признать возвращенной по принадлежности потерпевшей ФИО7

Руководствуясь ст. ст. 296 - 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

КУШНАРЕВА ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 240 (двести сорок) часов.

Исполнение назначенного КУШНАРЕВУ наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию №32 МРУИИ №6 ГУФСИН РФ по Ростовской области (г. Пролетарск Ростовской области).

БОЖКО ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 240 (двести сорок) часов.

Исполнение назначенного БОЖКО наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию №21 МРУИИ №1 ГУФСИН РФ по Ростовской области (г. Ростов-на-Дону, пр. Стачки, 18).

Приговор Пролетарского районного суда Ростовской области от 18 августа 2010 года в отношении БОЖКО ФИО18 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения КУШНАРЕВУ и БОЖКО, каждому, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Вещественное доказательство закупочный акт, - хранить при уголовном деле.

Вещественное доказательство металлическую рельсу, - признать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационных жалоб, представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационных жалобах, возражениях на кассационное представление, письменном ходатайстве, в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора, кассационных представления и жалобы.

С у д ь я                                                                                                    И.В. Сухоруких