Дело № 1 - 138 (11) именем Российской Федерации г. Пролетарск 7 сентября 2011 года при секретаре Сергеевой И.В., с участием государственного обвинителя Афанасьева С.В., защитника Супрунюк С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Мельникова ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, со средне-техническим образованием, работающего в ООО <данные изъяты> начальником рисоцеха, женатого, ранее не судимого, у с т а н о в и л : Подсудимый Мельников ФИО9 совершил преступление при следующих обстоятельствах: он в начале июня 2011 года, в дневное время, находясь в южной части подворья своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно приобрел, собрав листья и верхушечные части дикорастущей конопли, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) сухой массой 69,21 грамм, которая согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» имеет крупный размер, так как вес более 6 грамм; данную растительную массу Мельников ФИО10 высушил и незаконно хранил в картонном коробке, в бане, расположенной в ряду хозпостроек на территории своего домовладения расположенного по адресу: <адрес> в целях ее личного употребления путем курения, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ, в 8 час 40 мин, выше указанная марихуана в ходе осмотра домовладения Мельникова ФИО11 в присутствии понятых была изъята сотрудниками ОРЧ отдела МВД России по <адрес>, причем он не выдал ее добровольно. В судебном заседании подсудимый Мельников ФИО12.в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинительсогласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал обвинение в полном объеме. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу; надлежит постановить по делу обвинительный приговор. Суд считает исключить из обвинения обстоятельства, исключающие конкретизацию обвинения: «более точная дата и время не установлены». Суд квалифицирует действия Мельникова ФИО13 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Судом учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. Судом исследованы данные о личности подсудимого:он работает, женат, характеризуется положительно; он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра; не судим, активно способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей. Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому: наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию преступления, на основании п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому - судом не установлено. При определении вида и размера наказания судом учтены общественная опасность содеянного, данные о личности подсудимого, изложенные выше, позиция государственного обвинителя, требования ст.ст. 6, 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. С учетом данных о личности подсудимого, учитывая изложенное выше, принимая во внимание раскаяние Мельникова ФИО14 и его отношение к содеянному, суд считает назначить подсудимому наказание с учетом материального положения подсудимого, установленного в судебном заседании, подтвержденного материалами дела избрать в отношении подсудимого меру наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Уголовного Кодекса, так как, суд считает, что данное наказание будет в наибольшей степени способствовать его исправлению и перевоспитанию. Решая вопрос о вещественном доказательстве, суд считает, что наркотическое средство марихуана весом 69.01 гр., 3 куста конопли, фрагмент пластиковой бутылки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>- подлежат уничтожению в установленном Законом порядке, в соответствии с инструкцией «О порядке изъятия из незаконного оборота наркотических средств…» от 9 ноября 1999 года - по вступлению приговора в законную силу. Руководствуясь ст. ст. 296 - 309, 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : Мельникова ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере заработной платы осужденного за период трех месяцев в сумме 13500 руб. Вещественные доказательства: марихуану весом 69.01 гр., 3 куста конопли, фрагмент пластиковой бутылки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>- уничтожить в установленном Законом порядке, в соответствии с инструкцией «О порядке изъятия из незаконного оборота наркотических средств…» от 9 ноября 1999 года - по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 10 суток. В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе, возражениях на кассационные представление и жалобу, затрагивающих его интересы, письменном ходатайстве, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, кассационных представления и жалобы, затрагивающих его интересы. Судья: подпись Кирюхина Е.В. КОПИЯ ВЕРНА. Судья: Кирюхина Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,