Дело № 1 - 139 (11)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Пролетарск                                                                                                 03 октября 2011 года

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи                          Сухоруких И.В.,

при секретаре                                                                          Матерн Н.В.,

с участием государственного обвинителя                        Афанасьева С.В.,

                    потерпевшего                                                     Коротя А.Ю.,

        защитника                                                          Супрунюк С.А.,

                  

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ВАСЕНКО ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием неполным средним, работающего по найму, холостого, судимого 25.02.2009 года Орловским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК общего режима; освобожден 09.02.2011г. по отбытию наказания (судимость не погашена), не содержавшегося под стражей,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Васенко совершил преступление при следующих обстоятельствах:

он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 20 минут, находясь вместе со своим знакомым ФИО3 на участке местности, расположенном в <адрес>, в 130 метрах на восток от автобусной остановки дачного некоммерческого товарищества <адрес> и в 3 метрах на юг от реки Чепрак, увидел, что из кармана шорт ФИО3 выпал на землю его мобильный телефон «Nokia Х3-00»; Васенко поднял с земли данный телефон; увидев это, ФИО3 попросил Васенко вернуть ему мобильный телефон; в этот момент у Васенко возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана мобильного телефона «Nokia Х3-00», принадлежащего ФИО3; реализуя внезапно возникший преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Васенко незаметно для ФИО3 положил его мобильный телефон «Nokia Х3-00», в правый карман своих шорт, а затем, подняв с земли камень, бросил его в воду, сказав при этом ФИО3, что бросил в воду его мобильный телефон «Nokia Х3-00», после чего Васенко с похищенным телефоном скрылся с места преступления; таким образом, Васенко похитил путем обмана принадлежащий ФИО3 мобильный телефон «Nokia Х3-00» IMEI 354865049994336 стоимостью 4445 рублей, в котором находилась флеш-карта «MicroSD» объемом памяти 2 Гигабайта и сим-карта оператора сотовой связи «МТС», причинив ФИО3 значительный материальный ущерб в сумме 4445 рублей.

В судебном заседании подсудимый Васенко в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он находился на берегу реки Чепрак, примерно в 21 час он встретил на берегу реки своего знакомого ФИО9, они с ним стали общаться и выпили спиртного; ФИО3 сел на землю и он увидел, что из кармана его шорт выпал мобильный телефон «Нокиа», он поднял этот телефон с земли, ФИО3 увидел это и попросил вернуть его телефон, он решил обмануть ФИО3 и забрать его телефон; он незаметно для ФИО3 положил его мобильный телефон в правый карман своих шорт и в этот же момент поднял с земли камень и бросил его в воду, сказал ФИО3, что выбросил в речку его мобильный телефон; потом он пошел домой; когда приехали работники милиции, он телефон вернул.

Признание вины подсудимым подтверждается совокупностью представленных обвинением доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО3, который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он находился на берегу реки Чепрак, там он встретил своего знакомого Васенко ФИО10, они с ним стали общаться; потом решили послушать музыку на своих телефонах; на просьбу подарить телефон, он Васенко ответил отказом; потом он увидел, что его мобильный телефон «Nokia» находится в руках у Васенко; как он к нему попал, не знает, возможно выпал из кармана его шорт, когда он сидел на земле; он попросил ФИО11 вернуть ему его телефон, он сказал, что выбросит его телефон в речку, и после этого он бросил что-то в речку и сказал, что выбросил его телефон; потом Васенко отдал ему свой старый телефон китайского производства; потом оказалось, что Васенко его телефон не выбросил в воду, а путем обмана завладел им; ему телефон был возвращен работниками милиции, претензий к Васенко он не имеет и просит не лишать его свободы.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Васенко ФИО12 сообщил о совершенном им преступлении в отношении ФИО3(л.д.6).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место, где находились Васенко ФИО13. и ФИО3 в момент хищения телефона (л.д.19-22).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Васенко ФИО14 изъят мобильный телефон «Нокия Х3-00», который он похитил у ФИО3 (л.д.14-18).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 изъят мобильный телефон «NONY E71», который после хищения ему передал Васенко ФИО15 (л.д.9-13).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Нокия Х3-00», который Васенко ФИО16 похитил у ФИО3 и мобильный телефон «NONY E71», который после хищения ФИО3 передал Васенко ФИО17 (л.д.26-28).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мобильный телефон «Нокия Х3-00» и мобильный телефон «NONY E71», приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.29).

Экспертным исследованием № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость мобильного телефона «Нокия Х3-00» составляет 4445 рублей (л.д.24).

С учетом требований ст. 10 УК РФ, действия Васенко надлежит квалифицировать по УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ.

Суд квалифицирует действия ВАСЕНКО ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Судом исследованы данные о личности подсудимого Васенко: он работает по найму, семьи не имеет, характеризуется удовлетворительно; он не состоит на учете у врача нарколога; ранее судим, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Васенко ФИО18 в момент правонарушения осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими мог; в отношении инкриминируемого ему деяния следует признать вменяемым; в мерах медицинского характера не нуждается (л.д.46-47).

Суд признает в действиях подсудимого рецидив преступлений на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку Васенко совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за умышленное преступление.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, рецидив преступлений, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого и требований ст. 6 УК РФ, принимая во внимание его раскаяние, отсутствие претензий у потерпевшего и позицию последнего о не лишении свободы Васенко, мнение государственного обвинителя об условном осуждении, суд считает назначить Васенко наказание с применением ст. 73 УК РФ (условное осуждение).

Суд считает не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая наличие явки с повинной.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, мобильных телефонах, суд считает признать их возвращенными по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ВАСЕНКО ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) и назначить ему наказание без ограничения свободы в виде лишения свободы в размере 2 (двух) лет.

Применить ст. 73 УК РФи назначенное ВАСЕНКО наказание считать условным, установив ему испытательный срок в 3 (три) года; возложить на ВАСЕНКО обязанности не нарушать общественный порядок, один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции №32 ФБУ МРУИИ №6 ГУФСИН РФ по Ростовской области (г. Пролетарск Ростовской области), на которую возложить контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения ВАСЕНКО до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства мобильные телефоны, признать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационных жалоб, кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе, возражениях на кассационные представление и жалобу, письменном ходатайстве, в течение десяти суток со дня вручения ему копий приговора, кассационных представления и жалобы.

С у д ь я                                                                                                    И.В. Сухоруких