Дело № 1 - 142 (2011)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Пролетарск                                                                                       03 октября 2011 года

Пролетарский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи          Сухоруких И.В.,

при секретаре                                                            Матерн Н.В.,

с участием государственного обвинителя           Афанасьева С.В.,

                   потерпевшего                                         Винник Н.Н.,

                    защитника                                              Супрунюк С.А.,

                    подсудимого                                           Карпович В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

КАРПОВИЧ ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием средним специальным, работающего по найму, женатого, имеющего на иждивении пять детей рождения 1994, 1997, 2000, 2002, 2005 годов, не судимого, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Карпович обвиняется в следующем: он ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 30 минут, с целью хищения чужого имущества пришел в домовладение, принадлежащее ФИО3, расположенное по адресу: <адрес>, где находясь на территории данного домовладения, в состоянии алкогольного опьянения, в результате внезапно возникшего умысла направленного на хищение меда, свободным доступом, незаконно проник в баню, откуда тайно при помощи стеклянной банки, емкостью 3 литра, взятой здесь же в бане, из бидона емкостью 40 литров в котором находился мед, набрал банку до верха и пытался похитить 3 литра меда, стоимостью 500 рублей за один литр, на общую сумму 1500 рублей; в связи с тем, что поверхность банки была в меде, не удержал ее в руках и уронил банку на землю, в результате чего банка разбилась; тут же Карпович снова решил похитить мед из бидона и при помощи стеклянной банки емкостью 3 литра, взятой здесь же в бане, из бидона емкостью 40 литров, в котором находился мед, набрал в банку 2,5 литра меда и пытался похитить 2,5 литра меда, стоимостью 500 рублей за один литр, на общую сумму 1250 рублей, после чего понес банку к выходу из домовладения, где около колодца, в связи с тем, что поверхность банки была в меде, не удержал ее в руках и уронил банку на землю, в результате чего банка разбилась, а Карпович ФИО9 не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам; после попытки совершения хищения меда, из-за алкогольного опьянения, присел около колодца и уснул, где и был обнаружен хозяином домовладения ФИО3; своими действиями Карпович причинил ФИО3 материальный ущерб на сумму 2750 рублей.

Действия Карпович квалифицированы ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 представил свое письменное ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым, подсудимый и его защитник не возражали против заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель полагал прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении     преступления     небольшой     или     средней     тяжести,      в     случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Карпович обвиняется в совершении преступления, которое на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.

Карпович не судим, установлен единственный эпизод преступления, то есть впервые совершил вменяемое ему преступление.

Данные о личности подсудимого свидетельствуют о следующем: он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, загладил вред потерпевшей; имеет пять несовершеннолетних детей (в том числе малолетних), явился с повинной и активно способствовал раскрытию преступления.

В материалах дела имеется ходатайство потерпевшего, поддержанное в судебном заседании, согласно которому ущерб полностью возмещен и вред заглажен, содержится просьба прекратить дело в виду примирения сторон, то есть подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекращение уголовного дела в отношении подсудимого, Карпович и его защитник согласны на прекращение дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, в отношении КАРПОВИЧ ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Карпович до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшему, прокурору Пролетарского района Ростовской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

С у д ь я                                                                                               И.В. Сухоруких