Дело № 1 - 152 (11)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Пролетарск                                                                                                 18 октября 2011 года

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи                          Сухоруких И.В.,

при секретаре                                                                          Матерн Н.В.,

с участием государственного обвинителя                        Губриенко А.В.,

        защитника                                                          Нурбагомедова Н.К.,

                  

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ПЛАКУЩЕВА ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием средним специальным, работающего по найму, холостого, судимого ДД.ММ.ГГГГ Егорлыкским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 20% в доход государства, наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ (судимость не погашена); под стражей не содержавшегося,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Плакущев совершил преступление при следующих обстоятельствах:

он ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, правомерно находясь в торговом павильоне <данные изъяты> принадлежащем ИП <данные изъяты> расположенном на пересечении <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом, из картонной коробки, находящей под торговым прилавком, воспользовавшись занятостью продавца ФИО6, похитил деньги в сумме 5000 рублей, которые сразу же спрятал в задний карман брюк; в момент изъятия денежных средств из картонной коробки он был застигнут ФИО6, которая сообщила ему, что видела как он похитил денежные средства и спрятал их в задний карман брюк, она потребовала вернуть похищенные деньги, на что Плакущев, осознавая, что открыто похитил деньги, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, заявил, что он ничего не похищал, а деньги, находящиеся в заднем кармане его брюк, принадлежат ему, после Плакущев ушел из торгового павильона; похищенные деньги он потратил на личные нужды; таким образом, Плакущев своими незаконными действиями причинил имущественный ущерб ИП <данные изъяты> в размере 5000 рублей;

он ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 30 минут, с целью покупки товара пришел к аптечному пункту <данные изъяты> расположенному на первом этаже здания <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что продавец в помещении аптеки отсутствует, рукой открыл не запертое окно для отпуска товара, после чего рукой незаконно проник в помещение аптеки, где рукой открыл кассовый аппарат, откуда тайно похитил деньги в сумме 6800 рублей, принадлежащие <данные изъяты> чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб в размере 6800 рублей.

В судебном заседании подсудимый Плакущев в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал обвинение в полном объеме. Потерпевшие по делу ФИО4 и ФИО5 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке (л.д.133,134).

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу; надлежит постановить по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ПЛАКУЩЕВА:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Судом учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого.

Судом исследованы данные о личности подсудимого: он работает по найму, семьи не имеет, характеризуется положительно; он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра; ранее судим и судимость не погашена, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, добровольно возместил ущерб.

Суд усматривает в действиях подсудимого рецидив преступлений на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку Плакущев совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за умышленное преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба, на основании п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, рецидив преступлений, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Общественную опасность содеянного подсудимым подчеркивают следующие обстоятельства: он имеет непогашенную судимость, в его действиях установлен рецидив преступлений; выводов из прежней судимости для себя он не сделал, оба преступления совершил в период отбывания наказания. Указанные обстоятельства свидетельствуют о стойкой противоправной направленности действий подсудимого, в связи с чем его надлежит изолировать от общества с помещением в исправительную колонию общего режима на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, по следующим основаниям: ФИО1 совершил два однородных преступления - хищения, в его действиях установлен рецидив преступлений. Отбывание наказания не может быть назначено в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Суд считает, что иное наказание кроме реального лишения свободы не может быть применено к подсудимому, поскольку сам факт совершения указанных преступлений, социальная и общественная их опасность свидетельствуют о нецелесообразности назначения подсудимому иного наказания кроме лишения свободы, иное наказание не будет отражать в полной мере целей назначения наказания - социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений. Судом при этом учтено, что подсудимый совершил два однородных преступления в период отбывания наказания.

При определении вида и размера наказания судом учтены общественная опасность содеянного, обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, позиция государственного обвинителя о реальном лишении свободы, требования ст. ст. 6, 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд считает не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая наличие явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления.

Суд считает применить ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначить подсудимому наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отбыл наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает билеты банка России признать возвращенными по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ПЛАКУЩЕВА ФИО16 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренныхч. 1 ст. 161 УК РФ ип. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по каждому эпизоду в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы в размере:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) - 9 (девять) месяцев,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) - 9 (девять) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, окончательно ПЛАКУЩЕВУ назначить наказание без ограничения свободы в виде лишения свободы в размере 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ПЛАКУЩЕВУ исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ПЛАКУЩЕВУ до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей; взять ПЛАКУЩЕВА под стражу в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства билеты банка России признать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через районный суд в течение десяти суток: Плакущевым - со дня вручения ему копии приговора, остальными участниками процесса - со дня его провозглашения. В случае подачи кассационных жалоб, кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе, возражениях на кассационные представление и жалобу, затрагивающих его интересы, письменном ходатайстве, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, кассационных представления и жалобы, затрагивающих его интересы.

С у д ь я                                                                                                    И.В. Сухоруких