Дело № 1 - 150 (10) именем Российской Федерации г. Пролетарск 17 октября 2011 года при секретаре Матерн Н.В., с участием государственного обвинителя Губриенко А.В., защитника Касьяненко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ПАВЛИЧКО ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по <адрес> (зарегистрирован по <адрес> гражданина Российской Федерации, с образованием средним специальным, не работающего, женатого, имеющего на иждивении ребенка рождения 2004 года, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ (отбывает наказание), не содержавшегося под стражей, у с т а н о в и л : Подсудимый Павличко совершил преступление при следующих обстоятельствах: он ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, находясь в помещении торгового павильона, принадлежащего ИП ФИО5, расположенного на пересечении <адрес> и пер. <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, умышленно, действуя из корыстных побуждений, не обращая внимание на посторонних лиц, а именно ФИО3, наблюдавшую за его действиями, которая является продавцом данного торгового павильона, и потребовавшую вернуть товар, не оплатил его и открыто похитил два блока сигарет марки «21 век», по 10 пачек в каждом на 420 рублей, из расчета 21 рубль за 1 пачку, и один блок сигарет марки «Бонд», 10 пачек на 210 рублей, из расчета 21 рубль за 1 пачку, а всего на 630 рублей; вместе с выше указанными сигаретами, Павличко бегом покинул торговый павильон, так как продавец ФИО3 погналась за ним, и скрылся; похищенным имуществом Павличко распорядился по своему усмотрению, сигареты продал ФИО4; своими незаконными действиями Павличко причинил ФИО5 материальный ущерб в общей сумме 630 рублей. В судебном заседании подсудимый Павличко в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал обвинение в полном объеме. Потерпевший ФИО5 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке (л.д.77). Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу; надлежит постановить по делу обвинительный приговор. Суд квалифицирует действия ПАВЛИЧКО ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Судом учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. Судом исследованы данные о личности подсудимого Павличко: он не работает, женат и имеет малолетнего ребенка, характеризуется положительно, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, судим и отбывает наказание в виде обязательных работ, явился с повинной и активно способствовал раскрытию преступления. Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому - явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка, на основании п.п. « г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Судом не установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому. При определении вида и размера наказания судом учтены общественная опасность содеянного, данные о личности подсудимого, изложенные выше, позиция государственного обвинителя, требования ст.ст. 6, 62, 66 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. С учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание его раскаяние, суд считает назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. Суд считает применить ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку после вынесения приговора мировым судьей от ДД.ММ.ГГГГ, Павличко виновен еще в другом преступлении; Павличко частично отбыл наказание в виде обязательных работ в размере 68 часов. Руководствуясь ст. ст. 296 - 309, 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : ПАВЛИЧКО ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 180 (сто восемьдесят) часов. Применить ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, по настоящему приговору и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>, назначить ПАВЛИЧКО наказание в виде обязательных работ в размере 240 (двести сорок) часов; зачесть ПАВЛИЧКО в срок отбывания наказания отбытое им наказание в виде обязательных работ в размере 68 часов, и окончательно ПАВЛИЧКО к отбытию назначить наказание в виде обязательных работ в размере 172 (сто семьдесят два) часа. Исполнение назначенного ПАВЛИЧКО наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию №32 ФБУ МРУИИ №6 ГУФСИН РФ по Ростовской области (г. Пролетарск Ростовской области). Меру пресечения ПАВЛИЧКО до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить прежней обязательство о явке. Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационных жалоб, кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе, возражениях на кассационные представление и жалобу, письменном ходатайстве, в течение десяти суток со дня вручения ему копий приговора, кассационных представления и жалобы.в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,