Дело № 1 - 159 (11) именем Российской Федерации г. Пролетарск 20 октября 2011 года при секретаре Матерн Н.В., с участием государственного обвинителя Губриенко А.В., защитника Сосниной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению УЛЬЯНОВА ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ст.<адрес>, проживающего <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием неполным средним, не работающего, холостого, не судимого, не содержавшегося под стражей, у с т а н о в и л : Подсудимый Ульянов совершил преступление при следующих обстоятельствах: он ДД.ММ.ГГГГ, между 22 часами и 22 часами 20 минутами, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, пришёл к домовладению, принадлежащему ФИО4, расположенному по адресу: <адрес>, через калитку путём отпирания запирающего устройства в виде металлического засова, прошёл на территорию данного домовладения, подошёл к сараю, где через незапертую входную дверь незаконно проник во внутрь сарая, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО4 два полипропиленовых мешка стоимостью 5 рублей за один мешок на общую сумму 10 рублей, в один из которых из металлической бочки насыпал зерносмесь ячменя и пшеницы весом 42,430 кг, стоимостью 4 рубля 30 копеек за один килограмм, на общую сумму 182 рубля 45 копеек, затем похищенный мешок с зерносмесью через калитку вынес за территорию данного домовладения, оставив его возле забора; тут же Ульянов, продолжая свой умысел, направленный на хищение чужого имущества, вновь проник на территорию данного домовладения, подошёл к подвальному помещению, предназначенному для хранения солений, где через незапертую входную дверь, незаконно проник во внутрь подвального помещения, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО4 три банки солений помидоров ёмкостью три литра, стоимостью 155 рублей, за одну банку, на общую сумму 465 рублей, одну банку яблочного варения ёмкостью три литра, стоимостью 168 рублей, две бутылки подсолнечного масла «Донское золото» ёмкостью один литр, стоимостью 58 рублей за одну бутылку, на общую сумму 116 рублей, которые сложил в принесённый с собой ранее похищенный из сарая полипропиленовый мешок; похищенное из подвального помещения так же вынес за территорию домовладения; после Ульянов с похищенным с места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению; в результате кражи ФИО4 был причинен материальный ущерб на общую сумму 941 рубль 45 копеек. В судебном заседании подсудимый Ульянов в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал обвинение в полном объеме. Потерпевшая ФИО4 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке (л.д.87). Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу; надлежит постановить по делу обвинительный приговор. Суд квалифицирует действия УЛЬЯНОВА п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище. Судом учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. Судом исследованы данные о личности подсудимого Ульянова: он не работает, холост, характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, не судим, явился с повинной и активно способствовал раскрытию преступления. Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому - явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Судом не установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому. При определении вида и размера наказания судом учтены общественная опасность содеянного, данные о личности подсудимого, изложенные выше, позиция государственного обвинителя, требования ст.ст. 6, 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. С учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание его раскаяние, суд считает назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает признать их возвращенными по принадлежности потерпевшей ФИО4 Решая вопрос о гражданском иске, суд считает оставить его без рассмотрения и передать вопрос его возмещение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку потерпевшая в суд не явилась, необходимо уточнить расчет возмещения с учетом возврата части имущества. Руководствуясь ст. ст. 296 - 309, 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : УЛЬЯНОВА ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 180 (сто восемьдесят) часов. Исполнение назначенного УЛЬЯНОВУ наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию №32 ФБУ МРУИИ №6 ГУФСИН РФ по Ростовской области (г. Пролетарск Ростовской области). Меру пресечения УЛЬЯНОВУ до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде. Вещественные доказательства по делу признать возвращенными по принадлежности. Гражданский иск ФИО4 оставить без рассмотрения; передать вопрос его возмещения на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационных жалоб, кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе, возражениях на кассационные представление и жалобу, письменном ходатайстве, в течение десяти суток со дня вручения ему копий приговора, кассационных представления и жалобы.в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,