Дело № 1 - 164 (11)

именем Российской Федерации

г. Пролетарск                                                                                              17 ноября 2011 года

при секретаре                                                                         Матерн Н.В.,

с участием государственного обвинителя                         Губриенко А.В.,

       защитника                                                           Касьяненко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

АДАРЧЕНКО ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в х.<адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием средним, работающего по найму, холостого, имеющего на иждивении мать рождения 1933 года, судимого ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом Ростовской области по п. «а» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года, не содержавшегося под стражей,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Адарченко совершил преступление при следующих обстоятельствах:

он, имея умысел, направленный на незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в конце августа 2011 года на рынке <адрес> у неустановленного лица приобрел семена мака с примесью частиц растительного происхождения и принес к себе в домовладение по адресу: <адрес>; далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ утром, примерно в 9 часов, в кухне, путем смешивания семян пищевого мака с химическим растворителем, выпариванием, добавлением уксуса, соды, разбавления с водой, добавления половины таблетки ацетилсалициловой кислоты и повторного выпаривания, незаконно изготовил без цели сбыта готовое к употреблению наркотическое средство экстракт маковой соломы в количестве не менее 1,250 грамм, и незаконно хранил с целью личного употребления до 9 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 35 минут до 11 часов в ходе обследования домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в полимерной бутылке, находящейся во

дворе за деревянным ящиком, ранее служившим ульем для пчел, обнаружена жидкость, принадлежащая Адарченко; согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, данная жидкость является наркотическим средством экстрактом маковой соломы, первоначальной общей массой 1,250 грамм; согласно постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», 1,250 грамм наркотического средства экстракта маковой соломы является крупным размером данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Адарченко в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал обвинение в полном объеме. Потерпевший по делу отсутствует.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу; надлежит постановить по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия АДАРЧЕНКО ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Судом исследованы данные о личности подсудимого Адарченко: он работает по найму, холост, имеет на иждивении престарелую мать рождения 1933 года, характеризуется отрицательно; он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра; не судим, явился с повинной и активно способствовал раскрытию преступления, иск по делу не заявлен; он добровольно лечится от наркологической зависимости.

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому: активное способствование раскрытию преступления, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Судом не установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому.

При определении вида и размера наказания судом учтены общественная опасность содеянного, данные о личности подсудимого, изложенные выше, позиции государственного обвинителя, требования ст.ст. 6, 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд при назначении наказания принял во внимание следующее: подсудимый работает по найму, осуществляет уход за престарелой матерью; отсюда следует, что суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого Адарченко.

С учетом изложенного выше, принимая во внимание раскаяние Адарченко, наличие смягчающего наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его семейное положение и условия жизни его семьи, учитывая его имущественное положение, возможность получения им дохода (поскольку он такой возможности не лишен), суд считает назначить подсудимому наказание в виде штрафа, при этом рассрочить его выплату (первый платеж в 1000 рублей, затем ежемесячно выплачивать по 500 рублей).

Условное осуждение Адарченко по приговору Пролетарского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит отмене, поскольку рассматриваемое преступление совершено до вынесения указанного приговора, по настоящему делу суд считает назначить наказание в виде штрафа, требования ч. 5 ст. 69 УК РФ не применимы. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что наркотическое средство экстракт маковой соломы в полимерной бутылке, пустая полимерная бутылка, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сальского <адрес> (по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ к уголовному делу №), подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

АДАРЧЕНКО ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход Государства в размере5000 (пять тысяч) рублей.

Рассрочить Адарченко ФИО9 выплату штрафа: в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу Адарченко ФИО10 выплачивает первую часть штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход Государства; затем Адарченко ФИО11 один раз в месяц, ежемесячно, равными частями, выплачивает по 500 (пятьсот) рублей в доход Государства.

Меру пресечения АДАРЧЕНКО до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить прежней обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу наркотическое средство экстракт маковой соломы в полимерной бутылке, пустая полимерная бутылка, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> (по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ к уголовному делу №), - уничтожить.

Приговор Пролетарского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационных жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе, возражениях на кассационное представление, письменном ходатайстве, в течение десяти суток со дня вручения ему копий приговора, кассационного представления.