Дело № 1 - 175 (11) именем Российской Федерации г. Пролетарск 05 декабря 2011 года при секретаре Матерн Н.В., с участием государственного обвинителя Плющева А.А., защитника Вербицкого Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению КРУГЛИКОВА ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием средним, работающего по найму, холостого, не судимого, под стражей не содержавшегося, у с т а н о в и л : Подсудимый Кругликов совершил преступление при следующих обстоятельствах: он ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для последующего личного употребления путем курения, в районе автодрома <адрес>, на расстоянии 150 метров от автомобильной дороги <адрес>, в 660 метрах от железнодорожного полотна и в 400 метрах от берега водоема, незаконно приобрел путем сбора верхушечных частей дикорастущего растения конопля самодельное наркотическое средство марихуана, сухой постоянной массой 47,243 граммов, что согласно постановлению Правительства РФ № 76 от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» является крупным размером, после чего сложил его в полиэтиленовый пакет, имевшийся у него при себе, тем самым стал при себе незаконно хранить наркотическое средство марихуана для личного употребления в дальнейшем; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут, находясь на перроне станции <адрес> и продолжая незаконно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство марихуана, Кругликов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КОАП РФ, был задержан сотрудниками <данные изъяты> России на транспорте, где на перроне, в ходе личного досмотра в период времени с 10 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии двоих понятых, у него между левой рукой и туловищем был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором была обнаружена и изъята сырая растительная масса зеленого цвета со специфическим запахом конопли, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является самодельным наркотическим средством, именуемым марихуана постоянной массой 47,243 граммов, что согласно постановлению Правительства РФ № 76 от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» является крупным размером. В судебном заседании подсудимый Кругликов в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал обвинение в полном объеме. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу; надлежит постановить по делу обвинительный приговор. Суд квалифицирует действия КРУГЛИКОВА ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Судом учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. Судом исследованы данные о личности подсудимого: он не работает, холост, характеризуется удовлетворительно; он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра; активно способствовал раскрытию преступления (подтверждал свои показания на месте совершения преступления). Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому: активное способствование раскрытию преступления, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Судом не установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому. При определении вида и размера наказания судом учтены общественная опасность содеянного, данные о личности подсудимого, изложенные выше, позиция государственного обвинителя, требования ст.ст. 6, 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. С учетом данных о личности подсудимого, учитывая изложенное выше, принимая во внимание раскаяние Кругликова и его отношение к содеянному, суд считает назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что наркотическое средство марихуану, смывы с рук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сальского ЛО МВД России на транспорте (по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ к уголовному делу №), надлежит уничтожить. Руководствуясь ст. ст. 296 - 309, 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : КРУГЛИКОВА ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 200 (двести) часов. Исполнение назначенного КРУГЛИКОВУ наказания возложить на филиал по Пролетарскому району ФКУ-УИИ ГУФСИН России по Ростовской области (г. Пролетарск Ростовской области). Меру пресечения КРУГЛИКОВУ до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде. Вещественные доказательства наркотическое средство марихуану, смывы с рук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сальского ЛО МВД России на транспорте (по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ к уголовному делу №), - уничтожить. Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационных жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе, возражениях на кассационное представление, письменном ходатайстве, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, кассационного представления.в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,