Дело № 1 - 16 (12)

именем Российской Федерации

г. Пролетарск                                                                                        12 января 2012 года

при секретаре                                                                         Матерн Н.В.,

с участием государственного обвинителя                        Губриенко А.В.,

       защитника                                                           Нурбагомедова Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

КУЛИШОВА ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием средним, не работающего, холостого, судимого 06.07.2011 года мировым судьей судебного участка № <адрес> по п.п. «б,в» ч.1 ст.256 УК РФ к 180 часам обязательных работ, наказание отбыл (судимость не погашена), под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

СМОЛЯКОВА ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Украины, проживающего по <адрес> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием средним, не работающего, холостого, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ к 180 часам обязательных работ, наказание отбыл (судимость не погашена), под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимые Кулишов и Смоляков совершили преступление при следующих обстоятельствах:

они совместно в составе группы лиц, по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, находясь на акватории Пролетарского водохранилища, расположенной в 6,5 км юго-восточнее х. <адрес>, с целью незаконной добычи рыбы, действуя совместно, при помощи надувной резиновой весельной лодки в 50 метрах от берега, перпендикулярно ему, установили в воду 4 ставные лесковые сети, длинной по 50 метров каждая, с ячеей 60х60 мм, которые согласно п.48 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Росрыболовства от 8 сентября 2008 года №149, относятся к запретным орудиям вылова водных биологических ресурсов, то есть Кулишов и Смоляков производили незаконную добычу рыбы, относящейся к водным животным, используя способ массового

истребления; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут Кулишов и Смоляков были задержаны сотрудниками полиции с поличным, непосредственно после извлечения из воды ранее установленных сетей; при этом ими было незаконно добыто 19 экземпляров рыбы породы сазан стоимостью 250 рублей каждый, 1 экземпляр рыбы породы толстолобик стоимостью 250 рублей, 1 экземпляр рыбы породы судак стоимостью 250 рублей; незаконными действиями Кулишова и Смолякова государству был причинен материальный ущерб в размере 5250 рублей.

В судебном заседании подсудимые Кулишов и Смоляков в предъявленном им обвинении виновными себя признали полностью и согласились с предъявленным обвинением, поддержали заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указали, что ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал обвинение в полном объеме. Потерпевший по делу отсутствует.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу; надлежит постановить по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия КУЛИШОВА и СМОЛЯКОВА, каждого, ч. 3 ст. 256 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 08.12.2003 года №162-ФЗ, от 28.12.2004 года №175-ФЗ, от 06.12.2007года №333-ФЗ) как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением иных способов массового истребления указанных водных животных, группой лиц по предварительному сговору.

Судом учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых.

Судом исследованы данные о личности каждого подсудимого: они не работают, не женаты, оба характеризуются положительно; они не состоят на учете у врачей нарколога и психиатра; оба судимы за аналогичное преступление и судимости не погашены, активно способствовали раскрытию преступления, добровольно возместили ущерб.

Суд не усматривает в действиях каждого подсудимого рецидив преступлений на основании п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание каждому подсудимому - активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба, на основании п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Судом не установлены обстоятельства, отягчающие наказание каждому подсудимому.

При определении вида и размера наказания судом учтены общественная опасность содеянного, данные о личности подсудимых, изложенные выше, позиция государственного обвинителя, требования ст.ст. 6, 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом данных о личности подсудимых, принимая во внимание их имущественное положение, возможность получения ими дохода (поскольку они такой возможности не лишены), суд считает назначить каждому подсудимому наказание в виде штрафа; при этом рассрочить его выплату (первый платеж в 2800 рублей каждому, затем ежемесячно выплачивать каждым по 2700 рублей).

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что 4 ставные лесковые сети и надувная резиновая лодка, хранящиеся в здании Пролетарского районного суда Ростовской области, подлежат уничтожению на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ как орудия преступления.

Решая вопрос о гражданском иске, суд считает, что в его удовлетворении надлежит отказать, поскольку ущерб добровольно возмещен.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

КУЛИШОВА ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 08.12.2003 года №162-ФЗ, от 28.12.2004 года №175-ФЗ, от 06.12.2007года №333-ФЗ) и назначить ему наказаниев виде штрафа в доход Государства в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Рассрочить Кулишову ФИО13 выплату штрафа: в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу Кулишов ФИО14 выплачивает первую часть штрафа в размере 2800 (две тысячи восемьсот) рублей в доход Государства; затем Кулишов ФИО15 один раз в месяц, ежемесячно, равными частями, выплачивает по 2700 (две тысячи семьсот) рублей в доход Государства.

СМОЛЯКОВА ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 08.12.2003 года №162-ФЗ, от 28.12.2004 года №175-ФЗ, от 06.12.2007года №333-ФЗ) и назначить ему наказаниев виде штрафа в доход Государства в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Рассрочить Смолякову ФИО17 выплату штрафа: в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу Смоляков ФИО18 выплачивает первую часть штрафа в размере 2800 (две тысячи восемьсот) рублей в доход Государства; затем Смоляков ФИО19 один раз в месяц, ежемесячно, равными частями, выплачивает по 2700 (две тысячи семьсот) рублей в доход Государства.

Меру пресечения КУЛИШОВУ и СМОЛЯКОВУ, каждому, до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить обязательство о явке.

Вещественные доказательства, 4 ставные лесковые сети и надувную резиновую лодку, хранящиеся в здании Пролетарского районного суда Ростовской области,- уничтожить.

В удовлетворении гражданского иска прокурора Пролетарского района Ростовской области отказать.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационных жалоб, кассационного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационных жалобах, возражениях на кассационное представление, письменном ходатайстве, в течение десяти суток со дня вручения им копий приговора, кассационного представления.