Дело № 1 - 41 (12) именем Российской Федерации г. Пролетарск 01 марта 2012 года при секретаре Матерн Н.В., с участием государственного обвинителя Губриенко А.В., представителя потерпевшего ФИО4, защитника Вербицкого Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению АЛЕЙНИКОВОЙ ФИО13,родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей <адрес> (временно проживает по <адрес>), гражданки Российской Федерации, с образованием средним, работающей по найму, замужней, судимой ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом <адрес> по ч.3 ст.160, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года (отбывает наказание), под стражей не содержавшейся, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, у с т а н о в и л : Подсудимая Алейникова, согласно приказу №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, работая в должности начальника ОПС <адрес> - филиал ФГУП «Почта России», являясь согласно договору № «о полной индивидуальной материальной ответственности» от ДД.ММ.ГГГГ материально ответственным лицом, используя свое служебное положение, имея умысел на длящееся хищение чужого имущества, вверенного ей работодателем под материальную ответственность, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, находясь в помещении ОПС <адрес> - филиал ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: <адрес> из кассы ОПС <адрес> присвоила, то есть похитила вверенные ей под материальную ответственность денежные средства в сумме 10470 рублей 77 копеек, из которых 2617 рублей 32 копейки являлись деньгами, принятыми от ФИО5 и внесенными в кассу ОПС <адрес> в конце января 2011 года за посылку №, а 7853 рубля 45 копеек деньгами, внесенными в кассу ОПС <адрес> Алейниковой ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, за выдачу себе двух посылок № и №, в которых находились постельные принадлежности, при этом Алейникова ФИО15 используя свое служебное положение, вышеуказанные денежные средства должным образом не оприходовала, то есть не перечислила их в адрес корпоративных клиентов ООО «ТВ СЭИЛ ДИРЕКТ» («Логоскор») и ООО «Логоскор» (ООО Индор Тиви) соответственно, чем причинила ущерб УФПС <адрес> - филиал ФГУП «Почта России» <адрес> почтамт на сумму 10470 рублей 77 копеек, так как согласно п. 5 «Права и обязанности операторов почтовой связи» Правил оказания услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, УФПС <адрес> - филиал ФГУП «Почта России» <адрес> почтамт ДД.ММ.ГГГГ возместил материальный ущерб, причиненный отправителю посылки № на имя ФИО5, то есть ООО «ТВ СЭЙЛ ДИРЕКТ» («Логоскор»), в сумме 2483 рубля 00 копеек с учетом почтового сбора за пересылку перевода наложенного платежа в адрес корпоративного клиента в размере 134 рублей 32 копеек, на общую сумму 2617 рублей 32 копейки, и ДД.ММ.ГГГГ материальный ущерб, причиненный отправителю 2 посылок с постельными принадлежностями на имя Алейниковой ФИО16 то есть ООО «Логоскор» (ООО Индор Тиви), за посылку с постельными принадлежностями №, наложенный платеж за которую составлял 4981 рубль с учетом почтового сбора за пересылку перевода наложенного платежа в размере 99 рублей 92 копеек, на общую сумму 5080 рублей 92 копейки, за посылку с постельными принадлежностями №, наложенный платеж за которую составлял 2718 рублей, с учетом почтового сбора за пересылку перевода наложенного платежа в размере 54 рублей 53 копеек, на общую сумму 2772 рубля 53 копейки; в результате Алейникова ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, похитила путем присвоения из кассы ОПС <адрес> почтамта УФПС <адрес> - филиал ФГУП «Почта России», вверенные ей под материальную ответственность деньги в общей сумме 10470 рублей 77 копеек, причинив УФПС <адрес> - филиал ФГУП «Почта России» ФИО18 почтамт материальный ущерб на общую сумму 10470 рублей 77 копеек. В судебном заседании подсудимая Алейникова в предъявленном ей обвинении виновной себя признала полностью и согласилась с предъявленным обвинением, поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указала, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинительсогласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал обвинение в полном объеме. Представитель потерпевшего ФИО4 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу; надлежит постановить по делу обвинительный приговор. Суд квалифицирует действия АЛЕЙНИКОВОЙ ч. 3 ст. 160 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Судом учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой. Судом исследованы данные о личности подсудимой Алейниковой:она замужем, работает по найму, на момент рассматриваемого преступления не судима, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, добровольно возместила ущерб; имеет заболевание. Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой -активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие заболевания, на основании п.п. «и,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ. Судом не установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой. При определении вида и размера наказания судом учтены общественная опасность содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, требования ст. ст. 6, 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. С учетом данных о личности подсудимой, принимая во внимание ее имущественное положение, возможность получения ею дохода (поскольку она такой возможности не лишена), суд считает назначить подсудимой наказание в виде штрафа, ниже низшего предела с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ признавая исключительными совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при этом рассрочить выплату штрафа на период в один год шесть месяцев (первый платеж в 2000 рублей, затем ежемесячно выплачивать по 1000 рублей). Приговор от ДД.ММ.ГГГГ Пролетарского районного суда <адрес> подлежит самостоятельному исполнению, поскольку требования ч. 5 ст. 69 УК РФ не подлежат применению, так как по настоящему приговору подсудимой определено назначить наказание в виде штрафа, а по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначен другой вид наказания. Решая вопрос о гражданском иске, суд считает в его удовлетворении отказать, поскольку представитель потерпевшего и гражданского истца от иска отказалась. Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, чтохранящиеся в здании Пролетарского районного суда <адрес> подлежат возвратуУФПС <адрес> - филиал ФГУП «Почта России» <адрес> почтамту: договор №, трудовой договор №, квалификационная характеристика Алейниковой ФИО19 приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, акт от ДД.ММ.ГГГГ, обязательство от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта от ДД.ММ.ГГГГ, копия квитанций от ДД.ММ.ГГГГ, информация ОАСУ РПО по движению посылки №, информация ОАСУ РПО по движению посылки №, копия обязательства от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Руководствуясь ст. ст. 296 - 309, 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : АЛЕЙНИКОВУ ФИО20 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ), и назначить ей наказание с применением ч. 1 ст. 64 УК РФв виде штрафа в доход Государства в размере20000 (двадцать тысяч) рублей. Рассрочить Алейниковой ФИО21 выплату штрафа на период в один год шесть месяцев: в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу Алейникова ФИО22 выплачивает первую часть штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей в доход Государства; затем Алейникова ФИО23 один раз в месяц, ежемесячно, равными частями, выплачивает по 1000 (одна тысяча) рублей в доход Государства. Меру пресечения АЛЕЙНИКОВОЙ до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде. Вещественные доказательствадоговор №, трудовой договор №, квалификационная характеристика Алейниковой ФИО24., приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, акт от ДД.ММ.ГГГГ, обязательство от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта от ДД.ММ.ГГГГ, копия квитанций от ДД.ММ.ГГГГ, информация ОАСУ РПО по движению посылки №, информация ОАСУ РПО по движению посылки №, копия обязательства от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в здании Пролетарского районного суда <адрес>, - возвратитьУФПС <адрес> - филиал ФГУП «Почта России» <адрес> почтамту. В удовлетворении гражданского иска отказать. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ Пролетарского районного суда <адрес> исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационных жалоб, кассационного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе, возражениях на кассационные представление и жалобу, затрагивающих ее интересы, письменном ходатайстве, в течение десяти суток со дня вручения ей копий приговора, кассационных представления и жалобы, затрагивающих ее интересы.